|
공정거래법상 손해액에 관한 합리적인 추정규정을 설정하는 것이 가능한지 신중하게 검토되어야 할 것이다. 1. 머리말
2. 법적 성질
3. 입증책임의 문제
1). 인과관계의 입증책임 완화
2). 손해액 인정제도의 적극적 활용
4. 손해액 산정
|
|
|
거래법상 손해액에 관한 합리적인 추정규정을 설정하는 것이 가능한지 신중하게 검토되어야 할 것이다. 1. 머리말
2. 법적 성질
3. 입증책임의 문제
1). 인과관계의 입증책임 완화
2). 손해액 인정제도의 적극적 활용
4. 손해액 산정
|
|
|
2. 새로운 규정의 도입
III. 새로운 규정의 적용요건
1. 총설
2. 상품의 형태
3. 모방
4. 보호기간
5. 동종의 상품이 통상 가지는 형태
IV. 구제수단
1. 개요
2. 금지청구권
3. 손해배상청구권
4. 신용회복청구권
V. 결어
|
|
|
소송의 현황
1. 관련제도
1) 운영중인 제도
2) 추진 중인 제도
2. 기업소송 추이
Ⅲ. 기업소송과 소비자단체
Ⅳ. 기업소송과 명예훼손
Ⅴ. 기업소송의 정책과제
1. 입증책임
2. 남소방지장치
3. 손해액 산정
4. 소송의 성격
참고문헌
|
|
|
손해배상을 청구하는 방법은 민법상의 손해배상청구라 할 것이다.
1. 공정거래법상의 손해배상청구
공정거래법상의 손해배상청구는 사업자의 무과실책임을 규정하고 있으므로 피해자가 사업자의 불법행위, 손해, 인과관계를 주장, 입증하면
|
|
 |
거래규제의 이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선, “내부자거래에 관한 고찰”, 전북대학교 법학연구소(2000)
정주환, “영국의 내부자거래규제법연구”, 단국대학교, 법학연구소(1998)
남장우, “내부자거래에 대한 민사책임”, 안암법학
|
|
|
등의 일조방해의 경우
Ⅲ. 判例의 分析
1. 일조권 침해에 대한 배상소송의 법적구성
2. 수인한도의 판단기준
3. 일조권 침해시 손해액 산정의 기준
4. 피해자들이 거주하는 아파트 시공회사의 책임
Ⅳ. 結論
參考文獻
Abstract
|
|
|
신문 (www.hankyung.com)
6. 머니 투데이 (www.moneytoday.co.kr) Ⅰ. 사례의 개요
Ⅱ. SK증권과 J. P 모건
Ⅲ. Diamond Fund 설립 및 투자
Ⅳ. TRS(Total Return Swap)계약
Ⅴ. 계약 후의 상황변화와 천문학적 손실규모
Ⅵ. 소송의 쟁점과 합의
Ⅶ. 결론
|
|
|
소송을 거치지 않고서도 동일한 보상을 받을 수 있도록 하는 제도이다.
의 도입
중대한 분식회계, 시세조정을 통한 불공정거래에 관한 소액주주의 피해에 대해서는 관련자의 민형사상 책임을 더욱 강화하고 집단 소송제를 도입해야 한다는
|
|
|
계약의 일반적 효력발생의 요건
2) 쌍무 계약의 특수한 효력
4. 계약의 해제
1) 법정해제
2) 약정해제
3) 계약의 해지
4) 계약의 해제
5. 채무불이행과 손해배상
1) 채무불이행의 의의
2) 채무불이행의 종류
3) 손해배상
|
|
메뉴펼치기
