|
고구려사』, 이대출판부, 2006
이덕일, 『고구려 700년의 수수께끼』, 대산출판사, 2005
김용만, 『고구려의 발견』, 바다출판사, 1998
월간중앙 역사탐험팀,『광개토대왕이 중국인이라고?』, 중앙일보시사미디어, 2004
윤여동, 『아주 특별한 고구
|
|
|
가능성 여부
( 6 ) ≪삼국사기≫와 단재 신채호의 연개소문에 대한 생각
4.대외관계
5.대외정책
◎참고자료(당에 대항하는 기세)
6.고구려 몰락
7.천리장성(千里長城)
( 1 ) 축성배경
( 2 ) 위치비정
( 3 ) 의의
8.연개소문에 대한 재평가
|
|
|
고구려사』, 이대출판부, 2003
이덕일, 『고구려 700년의 수수께끼』, 대산출판사, 2000
김용만, 『고구려의 발견』, 바다출판사, 1998
월간중앙 역사탐험팀,『광개토대왕이 중국인이라고?』, 중앙일보시사미디어, 2004
윤여동, 『아주 특별한 고구
|
|
|
고구려사, 이대출판부
이덕일(2005) 고구려 700년의 수수께끼, 대산출판사
김용만(2005) 고구려의 발견, 바다출판사
월간중앙 역사탐험팀(2004) 광개토대왕이 중국인이라고?, 중앙일보시사미디어
윤여동(2004) 아주 특별한 고구려사, 여민락
김용만(
|
|
|
고구려 연구회에서 주최한 ‘광개토호대왕 연구 100년’이란 국제 학술대회에서 서영수 교수는 변조설을 분명히 했다. 서영수는 신묘년 기사는 고구려가 주어가 되어 남쪽의 나라들을 정복하는 기사인데, 정복의 명분을 말해주는 전제문(前
|
|
|
고구려는 일시적으로 백제를 외교적 고립상태에 빠뜨린다. 광개토대왕의 해양봉쇄를 통한 연결고리 차단전략이 현실성이 있음은 백제의 대외정책이 변화한 데에서도 나타난다. 고구려의 폭풍같은 공격에 대하여 백제는 계속해서 방어체제
|
|
|
고구려가 갖고 있던 뛰어난 외교력이 있었기 때문에 큰 전쟁을 하지 않고도 평화를 누리며 번영을 누릴 수 있었던 것이다.
<참고문헌>
김용만,『고구려의 발견』, 바다출판사, 1999
권오중 외,『고구려의 국제관계』, 고구려연구재단, 2005
|
|
|
고구려가 마침내 永樂 6년에 백제를 토벌한 것으로 보는 것이다. 그리고 이 永樂 6년 전투에 倭가 나타나지 않는 것은, 永樂 원년(辛卯)에 渡海한 倭가 전투병력이 아니기 때문이다.
고대상의 3차 왜병
① 1차 출병 - '광개토대왕능비' 에 보이는
|
|
|
고구려가 마침내 永樂 6년에 백제를 토벌한 것으로 보는 것이다. 그리고 이 永樂 6년 전투에 倭가 나타나지 않는 것은, 永樂 원년(辛卯)에 渡海한 倭가 전투병력이 아니기 때문이다.
◆ 고대상의 3차 왜병
① 1차 출병 - '광개토대왕능비' 에 보
|
|
|
광개토대왕릉비의 내용으로 임나일본부설을 주장하는 것도 상당한 모순점이 있는데, 앞서 말한바와 같이 광개토대왕과 장수왕의 세력이 고구려의 가장 전성기였고, 또한 건립의 목적을 생각해볼 때, 특히 대외적으로 고구려가 지배하던 나
|
|
메뉴펼치기
