|
의 정치에 적용되는 신조합주의로 국가는 이익집단과 협상계약 교환을 통해서 지배권을 행사한다는 것입니다. 그러나 이는 기존 질서를 유지하기 위해서 국가와 이익집단간의 일반적인 합의에 도달하지만 특정 문제에 관하여 갈등이 생겨
|
|
|
Source]
http://www.redarrow.com.ne.kr/alternative/th11.htm 1. OECD(Organization for Economic Cooperation and Development
)
2. 신중상주의(neo-mercantilism)
3. 관료권위주의(bureaucratic authoritarianism)
4. 국가조합주의(state corporatism)
5. 종속발전주의(dependent development)
|
|
|
는 특수한 역사적 상황에서 나타나는 조합주의 유형을 국가조합주의라고 할 수 있다.
따라서 앞에서 살펴본 국가조합주의의 두 유형, 즉 배제적 조합주의와 융합적 조합주의를 통하여 한국의 경우를 간략히 조망해 보고자 한다.
한국의 경우,
|
|
|
와 결합된 생산수단의 사유제로서 국가가 기업과 노동조합과의 협력을 중시하지만 국가는 노동과 자본의 관계에서 독립적이고 지배적인 역할 수행
③영국의 경우 1916년-1926년 사이 이익집단들이 확대된 국가의 일부로 작용하는 조합주의를
|
|
|
국가가 사회변동에 커다란 영향을 미친다는데 동의한 다.
⑦ 복지국가는 사회주의를 향한 불안정한 타협이며, 그것이 디딤돌 역할을 한다.
2> Corporatism(조합주의)와 노·사·정 위원회
1. 개념
Corporatism은 이익대표와 국가개입의 과정이 제도
|
|
 |
조합주의국가인 오스트리아처럼 성공적이지는 못했다. 그러나 조합주의에 대해 조합주의 자체만을 무리하게 요구한다는 것은 어리석은 일이 될지도 모른다. 분명히 두 나라에는 서로 다른 요소들이 포함되어 있으며, 부분적으로는 두 나라
|
|
메뉴펼치기
