|
권위주의, 중앙대학교 중앙철학연구소
이신용(2007), 권위주의 국가와 사회복지정책, 한국사회복지정책연구원
정연택(2010), 권위주의체제 이론의 분석적 연구, 한국행정사학회
장성호 외 1명(2005), 한국 권위주의정권의 정치적기반에 관한 고찰
|
|
|
성격과 의미
제3절 근대화정책
1. 근대화정책의 추진
2. 한일협정
3. 월남파병문제
제4절 권위주의정권의 강화 - 삼선개헌 추진
1. 공화당의 삼선개헌 추진과정
2. 야당세력의 대응
3. 민족민주운동세력의 대응
제5절 결론
|
|
|
정권의 붕괴 배경
① 이승만이 권위주의정권의 대두에 있어서 결정적인 역할을 한 것처럼 그 정권의 쇠퇴와도 밀접한 관계를 지니고 있다.
② 진보세력을 배제한 보수야당들의 통합한 민주당이 결성되면서 과거보다 지지세력이 낮아졌다.
③
|
|
|
이념적인 분절현상을 조성했으며 결과적으로 민족통일의 이념적 기반의 형성마저 저해했다. 제1절 서론
제2절 5.16 군사쿠데타의 발발과 원인
제3절 근대화정책
제4절 권위주의정권의 강화 - 삼선개헌 추진
제5절 결론
|
|
|
권위주의정권'이 지속될 수 있다는 것이다.
또한 개혁과 개방과정에서 지방정부에 대한 중앙의 통제력이 약화되었고, 지방정부의 차원에서 자신들의 이익을 확보하기 위해서 중앙정부와 마찰을 빚는 경우도 흔히 발생하고 있지만, 중국사회
|
|
 |
의한 주민자치는 민주주의 원리의 충실한 이행이라는 점에서 오늘날 중요한 관건이 되고 있다.
우리나라는 전통적으로 관존민비 사상과 군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의
|
|
|
정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의 정보공개 풍토가 성숙해 있지 않았다. 그리고 참여의 방법기회 등이 현실에 맞게 체계화하지 않았는가 하면 우리나라는 전통적으로 관존민비
|
|
|
전개 상황
1. 4월 혁명과 민주주의
2. 박정희 군부정권과 반독재투쟁
3. 광주민중항쟁에서 6월 민주항쟁으로
4. 민주주의의 진전
Ⅲ. 갈등의 근원 : 한국 사회의 구조적 특성
Ⅳ. 갈등의 촉발 : 한국 시민사회의 성장
Ⅴ. 결론
|
|
|
권위주의 국가의 정권유지적 차원에서 선거개입과 과도한 시국치안 활동 등으로 인하여 국민들부터 부정적 역할을 수행해왔다는 이미지를 심어준 것 또한 사실이다. 따라서 이러한 불신을 바로잡고 지역주민과 더욱 가깝게 다가설 수 있도
|
|
|
정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오히려 민주주의가 역행된 상태에서 당선된 현 대통령은 앞서의 두 대통령들의 권위주의적 독선으로부터 탈피하기 위하여 탈권위적 지도자의 모습으로 대통
|
|
메뉴펼치기
