|
정자들 간의 균형이 무엇보다 중요하다. 청와대 개편과 개각은 참여정부 2기 경제정책의 정체성을 확인하는 또 다른 시험대가 되었다. 대통령은 정치적으로는 억세게 운이 좋은 사람이다. 그러나 경제적 운은 별로다. 노대통령의 경제개혁은
|
|
|
정부에 촉구하고 있다.
우선 2000년도에 한국전력의 민영화에 대한 토론 내용을 보자면 다음과 같다.
(6) 정부의 전력산업 민영화 전면 백지화
정부는 그동안 한국전력의 민영화를 추진해 오다가 최근 정책을 급선회 하였다. 다음은 정부가 한
|
|
|
개혁에서의 정부의 역할과 관련된 부분을 지적하고 싶다. 한 마디로 대학개혁은 가능한한 대학의 자율로 맡겨야하고 꼭 필요한 극히 제한된 부분에서만 정부가 강력하게 개혁을 추진하는 방법이 현명하다 생각된다.
참여정부의 고등교육혁
|
|
|
개혁위원회(1996) - 신교육체제 수립을 위한 교육개혁 방안(Ⅱ)
권해수(2005) - 참여정부 행정개혁에 대한 비판적 고찰, 한국사회와 행정연구 제16권 제1호
심성보(2003) - 노무현 정부에서 교육시민운동은 무엇을 할 것인가? : 제 2의 교육민주화를
|
|
|
노무현 정권의 무능과 연이은 권력형 부정부패가 얼룩진 민생파탄 민주상실의 사회현실을 노동자 민중의 이름으로 엄중히 심판할 것이다.
Ⅸ. 결론 및 제언
참여정부가 추진중인 각종 국정과제 중 교육재정과 관련된 내용은 크게 두 가지로
|
|
|
노무현 정부는 이러한 도도히 흐르는 시대정신의 산물로 등장하였음에도 불구하고 내용적인 민주주의의 진전의 토대를 만들기는 고사하고 국민에게 ”약속한 개혁“ 조차 추진하지 못하였다. 개혁은 기존의 질서와 체제를 바꾸어 나가는 과
|
|
|
참여정부의 자주국방 정책이 궁극적으로 어떠한 유형으로 귀결될 것인지에 대한 전망을 다음 장에서 시도해 보겠다.
Ⅷ. 노무현정부(참여정부)의 지방분권
1. 추진원칙
1) 선 분권, 후 보완
o 지역주민과 지방정부의 자정능력에 대한 신뢰 표
|
|
|
노무현과 참여정부는 너무나 힘없는 소수파대통령, 소수파정권이었음. 비록 껍데기로는 집권여당인 열린우리당이 과반수의석을 차지했다고는 하나, 그 중 노무현대통령의 철학과 문제의식을 지지하는 이는 얼마 되지 않았음
○ 정당을 개혁
|
|
|
정책, 세력’과 ‘현상변혁적 이념, 정책, 세력’ 간의 갈등을 관리 조정하는 정치력과 정치과정이 중요하며 그것이 정책의 성패를 가름한다. 김대중 정부의 대북정책은 이념적으로는 개혁적 참여민주주의, 제도적 차원에서는 냉전법령의 개
|
|
|
노무현 정부의 책임
4. 노무현 참여정부의 부동산 정책
Ⅲ. 부동산 시장 양극화의 원인에 따른 해결 방안
Ⅳ. 부동산 시장 양극화 해소를 위한 토지정책 방향
Ⅴ. 결론
1. 노무현 참여정부의 부동산 정책 평가
2. 노무현 참여정부의 부
|
|
메뉴펼치기
