|
념에 기초하고 있는 공적연금제도하에서는 여성들은 노후생활 위험에 처해질 가능성이 남성에 비해 훨씬 높을 수밖에 없다. 여성은 남성에 비하여 근로 연령기에 경제활동참가율이 낮아 소득활동자 중심의 사회보장체계 하에서 독립적인 수
|
|
|
노후소득보장
미국의 퇴직근로자들의 노후소득은 일차적으로 사회보장(Social Security)에서 책임을 지지만 기본적 생계수준의 보장만을 목적으로 하는 사회보장의 노령연금(Old-Age Insurance)만으로는 부족하기 때문에 기업에서 제공하는 퇴직연금
|
|
|
노후 소득보장에 있어 중추적 역할을 할 것으로 기대되며, 적립기금의 증대로 자본시장에 대한 파급효과도 커지게 될 것이 예상되고 있다. 이러한 국민 경제적 중요성에도 불구하고 현행 국민연금제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 특히 재
|
|
|
노후소득보장체계의 역사가 짧아 경제적 빈곤의 사각지대가 큰 것이 특징이다. 그렇지만 우리나라의 노인도 점차 공적연금이 주요 노후소득수단이 되어 가고 있다. 이에 무엇보다 공적연금의 법제도적 정비를 통한 노후소득보장이 필요하다
|
|
|
소득을 창출할 수 있는 사업을 하여야 한다. 넷째로는 보험이나 저축 등 다양한 소득보장체계를 개인이 마련하여‘성공적인 노후’를 위해 대비할 수 있도록 하여야 하다.
끝으로 인구고령화는 국가경제, 노동시장, 사회보장제도, 경제활동
|
|
|
노후소득보장과 노인 일자리 확충정책을 통해 노인의 사회적 연대의식 강화와 보충적인 소득 지원, 사회적 비용의 절감 효과 등은 물론 정신적·신체적 건강을 유지함으로써 노년기 건강한 삶의 질을 담보할 수 있을 것으로 생각한다.
참고
|
|
|
노후보장을 위해서는 개인적, 사적 차원보다는 국가적, 공적 차원에서 실시되어야 바람직할 것 같다.
※참고자료
권중돈, [노인복지론], 학지사
유성호 외, [노인복지론], 아시아미디어리서치
최성재, 김태성, [고령화 사회의 노후소득보장제
|
|
|
노후 소득보장체계가 완비되지 않은 우리나라의 현실을 감안할 때 퇴직제도의 개선방안에 대해 제시해 보았다. 우리나라에서 베이비붐 세대를 포함한 최근의 퇴직자, 특히 남성 퇴직자들은 저임금과 장시간 노동을 통해서 산업화의 고도성
|
|
|
소득대체율의 70~80%수준으로 설계할 것을 권고하고 있으나 현재 우리나라는 최초 70% 설계에서 40%로 낮춰서 그 기준에 부합하지 않는다. 이것이 현재 노인 뿐만 아니라 미래 노인에게도 노후소득보장을 약화시키는 근간이 될 수 있다. 소득대
|
|
|
노후소득보장 지출 연평균 10% 늘어도 노인빈곤율 OECD 최고” 곽민서 기자.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20211012060100002
인천광역시 공식블로그
https://blog.naver.com/incheontogi/222060437017
참여연대. “노후소득 보장의 다층구조 속에 사라지는 국가의 책임
|
|
메뉴펼치기
