|
협상지원 의원외교단 활동보고서
- 농림수산부(1994), WTO대응-농어촌 발전대책 및 농정개혁 추진방안 세부실천계획
- 농림부 국제농업국(2000), UR 협상이행관련 WTO 사무국분석자료(Ⅰ), (Ⅱ)
- 법무부, WTO농산물 무역분쟁 사례연구
- 이종수(1999),
|
|
|
협상의 쟁점과 전망, 75회 농정포럼발표자료
◎ 이실관(1999), 주요국의 WTO협상 준비동향과 시사점, 농민과 사회 20호
◎ 최용일(1994), 뉴라운드 의미와 한국의 대응, 한국개발연구원부설국민경제교육연구소
◎ 한두봉 외(1999), WTO 차기 농산물협
|
|
|
협상에서 격렬하게 대립하였기 때문이다. 협상의 진행은 미국의 농업자유무역 공세와 유럽공동체의 농업보호무역 방어라는 형태로 진행되었지만, 그것이 타결된 이면에는 과잉 농산물과 농업재정적자의 이적이라는 심각한 문제를 해결하기
|
|
|
농산물의 수요까지 동반 위축될 경우의 대책과 정상 농산물로의 둔갑유통을 막는 장치가 마련되어야 하겠다.
3. 결론
정말 어렵고 힘든 장기간의 협상과정은 이제부터가 시작이다. 정부는 지금까지 논의된 내용을 바탕으로 협상전략을 다시
|
|
|
협상과 대응 방향
- 우리 농업지키기 범국민 운동본부(1994), UR과 한국농업의 미래
- 이재옥 외(1994), 우루과이라운드 농산물협상 백서, 농촌경제연구원
- 최찬호ㆍ여영현(1995), EU 공동농업정책의 개혁과 시사점, 농협조사월보
- 한국농촌경제서
|
|
 |
협상 세부원칙 1차 초안에 관한 평가와 협
상대책」, 한국농촌경제연구원, 2003
설광언, “농업개혁”, 한국개발연구원, 1998
오내원, “농가경영안정 정책의 체계화 방안”, 농정연구, 농정연구센터, 2002
이재옥 외, “WTO 차기 농산물 협상의 전
|
|
|
농산물 브랜드 활성화전략에 관한 연구
김 유 열
행정학과(일반행정전공)
원광대학교 행정대학원
최근 세계 각국과 농산물무역자유화에 대한 논의가 활발하게 진행되면서 DDA 협상, FTA 타결 및 추진이 진행되는 가운데 수입 농산물이 급
|
|
|
협상이 장기화 될 가능성도 있으며, 농산물 수출국인 동유럽 국가들이 농업시장과 관련하여 예상외로 무리한 요구를 해 올 가능성도 배제할 수 없다.
한-미 FTA가 체결 된지 얼마 지나지 않은 시점에서 27개 회원국으로 세계 최대 규모인 EU와의
|
|
|
농산물 품목별 협상대책연구.” 한국농촌경제연구원
이중웅. 1997. “녹차산업의 발전방향과 정책과제.” 한국농촌경제연구원
제주발전연구원. 2006. “녹차산업을 통한 제주지역농업 혁신방안”. 연구보고서
한국농촌경제연구원. 2006. “녹차
|
|
|
협상 첫날 주요 논의 내용
한·EU FTA 3차 협상 결과
4. 한 EU FTA 4차 협상
한·EU FTA 제 4차 협상 분야별 결과
5. 한 EU FTA 5차 협상
주요 관련 기사
5차 협상이 시사하는 점
6. 한 EU FTA 6차 협상
EU, 농산물 세
|
|
 |
협상하여 소비자 가격 또한 적어 질 것입니다. 이럴 경우, 경매와 도매를 거치는 일반 농가와 달리 조합원은 더 많은 소득을 얻을 수 있습니다. 조합원은 생산을, 농협은 책임지고 판매해주는 역할로 분리함으로써 농축산물의 유통구조를 혁
|
|
 |
협상의 신속한 진전이 오히려 FTAA 협상을 촉진시키는 요인으로 작용할 것으로 보인다. 이는 미 정부가 FTAA 협상의 최대 쟁점인 농업보조금 등 농산물 관련 문제를 WTO 체제내에서 해결하기를 강력히 희망하고 있기 때문이다.
(2) MERCOSUR의 입장
|
|
 |
협상으로 인해 우리 농민들은 어려움을 겪게 될 것입니다. 그로 인한 농업부문의 침체화 가능성은 당연스러운 것일 수도 있습니다. 농협은 환경 친화적인 농업을 육성하고 소비자들에게 안전하고 질 좋은 농산물을 공급하도록 노력하는 기업
|
|
메뉴펼치기
