|
다. 한반도에서의 긴장완화 및 교차승인의 모색, 일본 및 중국의 지역적 패권국으로서의 성장, 아시아 지역에서의(특히 아세안을 중심으로 하는) 지역적 안보ㆍ경제협력체제의 모색 등이 냉전붕괴 후 동북아시아의 주요한 변화로 지적될 수
|
|
|
포럼, 1998
손종국 외, 동북아론, 학문사, 1997
한계옥, 일본일본군 어디로 가려는가, 돌베개, 1994
김용서 외, 일본정치론, 박영사, 1981
에바타 켄스케(역 정동윤, 김주환), 일본의 군사 시스템
조성렬, 21세기 일본의 외교안보전략: 총리자문 “21
|
|
|
「북핵 타결 이후: 쟁점과 과제」, 경남대학교 극동문제연구소, 통일전략포럼 보고서 2005-3(No.35), 2005.10. 1. 서론
2. 본론
가. 북핵에 대한 기본적 상황이해
나. 북핵의 동기와 개발과정
다. 동북아 안보질서에의 영향
3. 결론
|
|
|
지역연구센타, 2004
박두복, 「중국 제10기 전국인민대표대회 결과분석」
변창구, 「동남아시아 지역통합에 있어서 중국의 영향 - 중국위협론의 실체와 아세안의 대응을 중심 으로 -」, 서울 : 국제지역학회, 2004
서진영, 「부강한 중국의 등장
|
|
|
지역정보 공유 포럼(http://nanjang.oolim.net) Ⅰ. 서 론
1. 동북아 경제협력 지역권의 정의
2. 세계 경제에서의 3국의 경제적 위상
3. 3국간 경제협력 현황
Ⅱ. 본 론
1. 한중일 FTA 추진가능성
1-1. 동북아지역의 중요성과 현황
1-2
|
|
|
지역연구센터
김기석(2010), 일본은 왜 동아시아 정상회의를 선택했는가?, 세종연구소
배긍찬(2006), 동아시아 정상회의(EAS)와 미국, 미래재단
조한승(2005), 동아시아 정상회의(EAS) 개최와 아세안(ASEAN), 한국외국어대학교 국제지역연구센터 Ⅰ
|
|
|
다는 점을 역설할 필요가 있다.
이 같은 중재외교가 한국의 국제적 위상과 영향력을 높이고, 평화국가로서의 소프트파워를 증진시키는 부수적 효과를 가져 올 수 있다.
동아시아 역내 국가 간 다자적 해양안보포럼, 해양개발포럼 발족 제창
|
|
|
지역에 한정된 좁은 범위)
3. NEACD(동북아 협력대화)- 민간 차원의 안보대화, 대화를 통한 상호 이해 및 협력증진(성과- 지역 내 국가사이의 대화 습관을 구축, 대화와 협의가 실제로 정책에 반영)(개선할 점- 실천력 부족) 5-2 일본의 다자간
|
|
|
아시아유럽정상회의)의 출범 배경
Ⅳ. 아셈(ASEM, 아시아유럽정상회의)의 진행 경과
Ⅴ. 아셈(ASEM, 아시아유럽정상회의)의 비전과 지역간 협력의 체계화
1. ASEM의 비전
2. ASEM의 제도화
3. 지역간 협력의 체계화
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
|
: 2005.10.19)
인터넷 조선일보-www.chosun.com(검색일: 2005.10.19) Ⅰ. 서론 3
Ⅱ. 다자주의와 다자안보 3
Ⅲ. 유럽의 안보협력기구 4
1.북대서양 조약기구(NATO) 4
2.서유럽연합(WEU) 17
3.유럽안보협력회의(OSCE) 18
Ⅳ. 결론 20
* 참고문헌 21
|
|
메뉴펼치기
