|
롤스 정의론 중 정의의 두 원칙을 중심으로 살펴보았다. 롤스는 제1원칙이 제 2원칙에 우선한다고 이야기함으로써 경제학자들이 말하는 효율성의 문제보다는 공평성에 관심의 초점을 맞추고 있으며 이익의 공평한 분배를 주장하여 공리주의
|
|
|
법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정으로서의 정의
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 드워킨의 법철학.hwp
2. 롤스의 정의론.hwp
3. 존롤스의 공정으로서의 정의.hwp
4. 하트의 규범체계와 승인율.hwp
5. 하트의 법사상.hwp
|
|
|
롤스의 정의론의 현실적 작용성에 대한 비판
첫째, 롤스의 ‘차등 원리’는 공리주의에서와 같이 사회 전체의 좀 더 큰 이익을 위해 불공평한 배분을 허용할 가능성을 방지하지만, 그것이 롤스가 제시하는 원리간의 우선순위에 다를 경우 바
|
|
|
나아가야 하는 숙제이다.
☆참고문헌 : Chomsky Democracy(촘스키, 사상의향연) :시대의창, 교육사회학의 이해: 교육아카데미, 교육학개론, 조수환저: 교육과학사, 교육사회학교재, 교육학개론, 존롤스:『정의론』.등 1.서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
롤스의 부족한 점을 해결하고자 노력했다. 이러한 점에서 드워킨은 무지의 베일과 평등의 가치를 자유주의적 정치철학에 도입하려 한 롤스의 의도를 계승한 후계자라고 볼 수 있다.
제 11장 《정의론》과 우리의 삶
오늘날 우리가 누리는 시
|
|
 |
롤스가 그의 저서 ‘정의론’에서 언급하였던 무지의 베일(veil of ignorance)과 본원적 입장(original position)이 시민의회의 구성원들에게 발현될 수 있기 때문이다.
무작위로 선발된 500명의 공정 시민의회 의원들은 추첨으로 뽑힌 대리자로서, 일반
|
|
메뉴펼치기
