|
과세요건법정주의에 비추어 적절한 기준을 마련하는 것이 올바르다고 할 수 있다.
출처 및 참고문헌
1. 부동산조세법, 민태욱(2010), 부연사 1. 조세법률주의의 개념
2. 민주주의와 법적안정성
3. 과세요건법정주의와 과세요건명확주의
|
|
|
과세원칙의 적용에 관한 연구, 2000
6. 이우택, 조세법률주의와 기업회계와의 관계에 관한 연구, 2001 Ⅰ.서론
Ⅱ 조세법률주의
Ⅲ. 조세공평의 원리
ⅰ) 기본권 존중의 원칙
ⅱ)가족제도의 보호
Ⅳ. 실질과세의 원리
ⅰ) 의의 및 법적
|
|
|
지방세 우선의 원칙 적용관련 규정의 변천(지방세법 제31조)
1. 1962.1.1.부터 1991.11.24.까지
2. 1991.11.24.부터 1991.12.31.까지
3. 1992.1.1.부터 1994.12.31.까지
4. 1995.1.1.부터 현재까지
Ⅳ. 세법적용의 기준
Ⅴ. 결 론
참고문헌
|
|
|
과세요건법정주의
(2)과세요건명확주의
(3)소급과세금지의 원칙
(4)엄격한 해석의 원칙
(5)실질과세의 원칙
2. 조세법률주의의 제도적 의의
II. 조세법률주의의 내용
1. 법률주의
2. 법률에 의한 규제대상
III. 조세법률주의의 한계
IV.
|
|
|
1. 납세자의 재산권 보장
2. 경제생활의 예측가능성과 법적 안정성의 확보
Ⅲ. 조세법률주의의 내용
1. 과세요건 법정주의
2. 과세요건 명확주의
3. 소급과세의 금지
4. 합법성의 원칙
|
|
 |
과세기준금액의 적정성은 종합부동산세의 도입목적과 법적안정성에 중점을 두어야 한다고 본다. 시행되어 정책에 대한 효율성이 실현되기도 전에 너무 성급하게 법이 개정된 것이 문제이다. 이는 부동산투기 억제와 같은 정책적 목적에 따
|
|
|
과세요건을 규정한 법인세법 시행령을 개정하고 시행하였다.
(2) 부동산 간접투자상품의 비교
현재 시장에 출시된 부동산 간접투자상품은 부동산투자회사(리츠ㆍREITs), 부동산투자신탁, 프로젝트 금융투자회사법의 PFV, 간접투자자산운용업법
|
|
|
과세 기반 구축을 위한 제도로서 타당성이 있다고는 보나 그러나 규제만이 부동산의 가격을 안정시키는 것은 아니다. 진입과 퇴출이 자유롭게 이루어지도록 하되 그 조건을 엄격하게 하고, 시장에서 기업 간의 경쟁이 치열하게 할 수 있도록
|
|
|
안정성 훼손
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창의적인 지방행정 집행 저해
Ⅳ. 무의미한 지방의원 소환제도
제 2절. 주민소환제의 발전 방안
Ⅰ. 주요 외국의 주민소환 청구요건
Ⅱ. 소환청구 대상
|
|
|
안정성 훼손 25
Ⅱ. 획일적인 청구요건에 의한 실질적 훼손 28
Ⅲ. 과도한 중복규제로 창의적인 지방행정 집행 저해 30
Ⅳ. 무의미한 지방의원 소환제도 31
제 2절. 주민소환제의 발전 방안 33
Ⅰ. 주요 외국의 주민소환 청구요건
|
|
메뉴펼치기
