|
산세등의 보유세의 상승으로 선의의 피해자가 생기게 되었지만 기본적으로 보유세상승을 통해서 달성된 부동산시장의 안정을 위해서는 보유세정책을 계속 유지해야 한다고 생각합니다. 물론 fta에서의 피해를 입은 농업분야에 대한 지원과
|
|
|
보유세가 증세된다 할지라도 이로 인한 파급효과가 미미하다고 한다. 그러나 우리나라 국민들은 자산의 약 85%를 현금이 아닌 부동산으로 가지고 있기 때문에 부동산 가격이 하락할 경우 국민 자산의 급감은 불가피하여 이로 인한 국민적 저
|
|
|
보유세의 완화는 2005년부터 2009년간의 재산세의 종합합산과세대상 토지의 면적을 분석한 결과 결과에서 볼 수 있듯이 부동산 보유세가 비사업용 토지의 면적의 감소에 의해서 어느 정도 부동산의 효율적 이용에 기여한다고 볼 수 있다는 결
|
|
|
보유세제의 개선방안에 관한 연구 : 재산세를 중심으로, 단국대학교
▷ 윤태화 외 1명(2011), 주택에 대한 보유세부담의 지역 간 공평성 분석, 한국세무학회
▷ 이진순(1996), 토지관련 자본이득세제의 개혁방안, 숭실대학교 경영경제전략연구소
|
|
|
입장에서 충돌은 정말 불가피 한 것이며 이것을 해결한다기보다는 서로의 입장을 배려하며 차이를 최대한으로 줄이는 것이 더 현재의 가장 중요한 목표라고 생각한다. 1.서론
2.종부세에 대한 불만
3.보유세의 문제점
4. 결어
|
|
 |
보유세의 부담세율 문제는 외국 선진국의 실효세율 수치와 우리나라의 세율을 단순히 비교하는 것은 합리적이지 않다. 비록 보유세율의 적정 수준을 제시하는 것은 아니지만 세율 개정 시 수익세적 측면에서도 입법적 고찰이 필요하다는 점
|
|
|
보유세 강화
주택거래신고제 도입
2004
무주택우선청약물량 75%로 확대
20가구 이상 주상복합 분양권 전매 금지
상가오피스텔 후분양제
1주택 양도세 기준강화(2년 거주)
모기지론 도입
2005
1가구 3주택 이상 양도세 중과세
부동산거래세율 인하(
|
|
메뉴펼치기
