|
남북한 당사국을 제외하고 미국은 아마 오래 전부터 한반도의 통일에 대한 전략을 세워 놓고 있는 유일한 나라일 것이다.
참고문헌
김성한, 북한 핵문제와 북미 관계, 정세와 전략, 2002년 11월 통권 76호, 세종연구소
김덕중(1995), 미국의 대 중
|
|
|
남북관계정상화를 주장하였다. 더욱 구체적인 조치는 「20개 시범실천사업」중의 17조부터 20조까지 에서 잘 나타났다. 노태우정부는 ‘7.7선언’을 통해 서 남북관계정상화가 아닌 북미관계정상화를 제의함으로서 새로운 평화구상을 했다.
|
|
|
관계 개선과 국교 수립을 최대한으로 지연하는 전술을 채택할 가능성이 있으며, 그 가능성의 여부와 대응책이 북미 간 및 한미간에 새로운 쟁점으로 등장할 가능성도 있다.
Ⅹ. 결론
역사적인 남북공동선언이 발표되고 시일이 지나면서 미국
|
|
|
남북한 통일외교의 구조와 전략. 경기도 : 세종연구소
김경호. ‘북미관계와 한반도의 안보질서 및 우리의 대응방안’. 평화문제연구소. 제14권2호(통권제37호).
김수찬. 2003. “애슐리의 탈근대론적 국제정치이론에 관한 연구”. 성균관대 대
|
|
|
남북관계와 북핵문제 20년』(서울: 중앙북스, 2004),
편집부 『시대정신(2003년 겨울)』(서울: 시대정신, 2003)
세종연구소 북한연구센터 『북한의 대외관계』(서울: 한울, 2007)
서보혁 『탈냉전기 북미관계사』(서울: 신인도서출판, 2004)
안문석 『
|
|
|
남북관계 병행 원칙, 북핵을 넘어 북미관계 개선 유도 원칙 등의 일관성을 유지하는 것은 중요하다. 다만 원칙의 견지가 단순히 발언과 주장만으로 미국, 일본 등을 자극하는 것이어서는 안 되며 한미 간 신뢰와 공조라는 실용적 외교력을 발
|
|
|
으로 변화하면서 그 동안의 성과와 기대를 모두 무산시키고 있다는 느낌마저 든다. 남북당국간 회담은 현재 결렬된 상태에 있으며, 북한은 북미관계 개선이라든가 경제적 실리 획득 같은 당면 목표에 몰두하고 있고 보다 장기적인 비전을 갖
|
|
|
남북미관계
1. 한미관계의 변화
2. 남북관계의 변화
3. 북미관계의 변화
Ⅲ. 전환을 거부한 북미관계
Ⅳ. 북한의 WMD 및 미사일 개발 현황
1. 북한의 미사일 현황
2. 북한의 핵무기 현황
3. 생화학무기 현황
4. 한미의 북한 군사위협 정도
|
|
|
북미관계 연구 : 2002년-2005년, 연세대학교, 2006
◈ 안주엽, 2002년 노사관계의 전망과 과제, 중앙노동위원회, 2002
◈ 이연희, 8.15 민족통일대회가 남긴 민간통일운동의 과제와 전망, 한국민권연구소, 2004
◈ 조성한, 우리나라의 폐기물처리 통합분
|
|
|
남북관계와 북미관계는 병행발전할 필연성을 갖고 있다는 것이다. 그러나 그것이 현실화 되는데 있어서는 북한이 양쪽의 관계개선에 계속 참여할 인센티브 제공과 남한정부의 일관된 정책 기조 유지, 그리고 합리적인 외교적 대응능력이 요
|
|
메뉴펼치기
