|
사면의 문제”, 시민과 변호사 제51호, 서울지 방변호사회, 1998. 4.
정종섭, 「헌법학원론」, 박영사, 2010.
정현미황지태, 「사면제도의 현황과 재조명」, 한국형사정책연구원, 2003. 12.
차병직, “사면권행사, 이래서는 곤란하다”, 시민과 변호
|
|
|
인하여 일반국민에게는 사면의 형평성 문제와 법질서 전체에 대한 불신을 가중시키며, 사면의 법적 정당성 자체를 훼손하는 원인으로 작용하고 있다.
사면권제도의 본질을 훼손하지 않으면서 국민들이 공감하는 사면권 행사가 이루어지도록
|
|
|
사면심사위를 설치하고 심사위의 결정사항을 공개하도록 한다.
- 집권층과의 친분관계 또는 정치적 술책이 아닌 헌법질서와 목적에 합치하는가를 기준으로 판단하는 집권층의 의식개선이 필요하다. 1. 사면제도의 의의
2. 사면제도의
|
|
|
제도와 인간에 대한 존엄성을 존중하는 방향으로 노력하여야 하는 숙제를 안고 이 보고서를 마치고자 한다.
Ⅳ. 참고문헌
권인호. 1973. 행형사. 국민서관.
김상웅 서대문형무소 근현대사, 2000 나남
김세배. 1970. 조선왕조사면제도의 연구. 미
|
|
|
제도를 폐지하면서 가석방 없는 종신형으로 대체한 바가 있다. 절대적 종신형을 채택할 경우 위헌성의 문제가 제기되긴 하지만 어디까지나 사형폐지로 가기 위한 과도적 단계로서의 의미로 보아야 할 것이고, 특별한 경우에는 사면제도를 통
|
|
 |
제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한 우리나라의 법률
Ⅲ. 사형제도 존폐에 대한 입장과 외국의 사례
1. 사형제도에 대한 찬반의 입장
2. 외국의 사형제도 사례
3. 사형제도에 대한사례
Ⅳ. 맺
|
|
|
제도를 폐지하고 비업무용 부동산의 담보취득제한을 폐지하는 등 부동산에 대한 금융제한을 전면 폐지하였다. 그리고 1998년 11월부터는 은행의 신탁계정에서 부동산을 매입, 개발할 수 있도록 허용하여 부동산에 대한 소액투자를 유도하고,
|
|
|
사면위원회(AI), 국제인권연맹(ILHR), 인권감시협회(Human Rights Watch) 등의 국제 인권 기구들의 영향력이 더욱 강해질 수 밖에 없는데 이들이 앞으로도 정부나 국가가 다룰 수 없는 북한의 인권 문제와 실태를 끊임없이 조사하고, 여론을 조성하며,
|
|
메뉴펼치기
