|
기 위해서는 누가 필요하였겠는가?’ 라는 것이다.
4. 맺으며
개인적으로 교회를 다니며 하나님을 믿는 나로써는 당연히 창조론을 신봉한다. 새로운 개념인 지적설계를 알게 되면서 신앙을 가진 과학자들의 나름의 신의 존재에 대한 논리적
|
|
|
Press, Princeton, N.J., 1962, p. 119.
5. Morris, H. M., Duane T. Gish, and George M. Hillestad, eds., Creation: Acts, Facts, Impacts, Creation-Life Publishers, San Diego, California, 1974, p. 127. 1. 생명체와 지적설게
2. 열역학 제1법칙
3. 열역학 제2법칙
4. 요약
참고문헌
|
|
|
지적설계론을 함께 가르쳐 학생들에게 논쟁이 무엇인지를 이해시키는 것이 타당하다”고 언급하여 생명의 기원에 대한 논쟁을 심화시켰다 중앙일보 2005. 09. 11
. 지적설계론은 진화론이 생명체의 복잡성에 대하여 제대로 설명하지 못한다는
|
|
|
지적설계론자들은 이러한 다윈의 이론이 살아있는 생물들의 복잡성을 설명하는데 부적절하다고 주장한다. 즉, 자연선택과 돌연변이만으로는 이 세상에 있는 복잡한 생명체를 다 설명할 수 없다는 것이다. 그리고 진화론의 과도한 주장 이면
|
|
|
지적인 원인들이 복잡하고 정보가 풍부한 생물학적 구조들을 설명하는데 필수적이다’라고 주장한다.
궁극적으로 이들(지적설계론자)의 목표는 다음과 같이 크게 3가지로 요약될 수 있다.
첫째, 생명의 기원과 복잡성에 관한 진화론에 대한
|
|
|
운 행성들을 찾아 우주여행에 나서는 과학자들에 의해 지적 설계와 생명창조가 행해질 것이라고 설명한다.
DNA의 분자구조를 발견한 뒤 불과 50년만에 우리 과학자들이 생명체를 설계하고 있는 판국에 지구상의 생명체가 외계 과학자들에 의
|
|
|
생명체의 복잡성, 진화론으론 설명 못해", in: "미국서 논란 뜨거운 지적설계론", 중앙일보, 2005.9.8
- 장대익, "진화론 흠집내기", in: "미국서 논란 뜨거운 지적설계론", 중앙일보, 2005.9.8
- 이종호, "진화론과 창조론의 대결투", 인터넷 과학신문
|
|
|
는 정보에 대해 연구하고 이론을 세우는 것이 전적으로 가능하다. 따라서 지적설계론의 논점은 자연법칙 대 초자연적인기적이 아니라, 방향성 없는 자연적원인과 지적원인 간의 차이인 것이다. 하지만 창조론에서는 하나님이 모든 생명체를
|
|
|
지적설계론이 미칠 사회적 파장은 크다고 할 수 있다. 미국 대통령이 지적설계론을 직접 언급할 만큼 지적설계 논쟁은 이제 미국만의 문제를 넘어 우리가 향후 필연적으로 통과해야 할 과정일 것 같다. \"생명체의 복잡성, 진화론으론 설
|
|
|
지적설계론 – 환원 불가능한 복잡성
┗━━━━━━━━━━─────────…
■ 환원
완성된 유기체를 구성조각으로 떼어놓기에
■ 불가능한
불가능할 정도로
■ 복잡성
복잡한것이 생명체다.
* 생명체는 여러 구성요소
|
|
메뉴펼치기
