|
라돈침대 사용에 따른 피해 회복을 받지 못하고 있다. 소비자를 보호하기 위한 법이 보다 강화되지 않는다면 제2의 라돈침대사건은 언제든지 발생할 수 있다. 이제라도 우리 사회는 소비자를 보호하기 위한 소비자법 강화에 더 큰 관심을 가
|
|
|
관한 연구. 저스티스.
정혜운. (2018). ‘라돈 사태’를 통해 보는 집단분쟁조정제도. 한국소비자원.
한국소비자원. (2018). 대진침대 집단분쟁조정 “위자료 30만원 지급 및 매트리스 교환” 결정 1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
소비자분쟁조정 절차, 한국소비자원, 2005.
최영규, 행정법총론, 경남대학교 출판부, 2011. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 라돈침대사건의 개요
2. 소비자피해구제 관련 주요 법률
1) 소비자기본법
2) 제조물책임법
3) 약관의 규제에 관한 법률
4
|
|
|
소비자원, 대진침대 집단분쟁조정, 2018, 10, 30.
.
이 레포트는 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계를 논하였다.
II. 본 론
1. 라돈침대사건
2018년 5월 3일 한 언론매체를 통해 국내의 유명 브랜드 침대에서
|
|
|
사건 인지부터 피해 1차 판정까지』.
구연상, “가습기 살균제 사건, 재난(참사)인가 악행인가”, 동서철학연구 , 제89호, 2018. 국회 재정경제위원회, “결함제조물책임법안 심사보고서”, 1999.
이재현(2015). 『한국사회의 위험과 안전』. 서울
|
|
메뉴펼치기
