|
수신료
공영방송 본연의
공적 책무를 가장 잘 수행 할 수 있게 하는
이상적인 재원
≪ … 중 략 … ≫
수신료를 인상하자
2 수신료인상 찬반 논쟁
비 현실적인
수신료
≪ 표 ≫
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
부당사용과 도덕적인해이, 그리고 수신료 인상으로 인한 광고수입의 축소에 대한 확신이 없는 상태이기 때문에 동의할 수 없다.
Ⅲ. 결론
지금까지 한국방송(KBS) 수신료 인상과 관련된 반대의 입장을 살펴보았다. 한국방송(KBS)은 우선, 주관
|
|
|
수신료 인상을 통해 경영 안정화를 꾀하고, 그러면서 더 나은 공익적 서비스를 하겠다고 분명히 약속하는 게 나은 전략일 듯하다. 이를 통해 공공의 신뢰를 얻어낸 후에야 TV방송 수신료인상에 대한 명분이 서지 않을까. 그 전의 논의는 공익
|
|
|
수신료 체계
수신료 징수율이 필수재(전기)를 이용하자 증가
KBS의 정치화는 자본권력보다는 정치권력으로 인해 발생
KBS는 국민을 위한 공영방송의 정체성을 강화하고 경영의 투명성을 높인 후에 수신료 인상을 요구해야 한다. 없음
|
|
|
수신료 인상을 위한 특단의 조치를 취함으로써 현실화시키는 작업이다. 만약 수신료 인상이 여의치 않을 경우, 현행 수신료 제도에서 KBS의 대폭 양보를 전제로 한다.
7. 아리랑TV+MBC=MBC
안정적인 재원문제나 프로그램 확보문제는 일거에 해결
|
|
 |
수신료 정상화
-> 수신료 인상이 아닌 수신료 정상화 측면에서 접근해야함. 정치적 목적에 따라 절하되고 있는 측면이 있으므로 국민적 공감대를 형성한 이후 접근해야한다고 서술.
2.주변- 컨텐츠 채널 확대
-> 다양한 채널/다양한 컨텐츠
|
|
메뉴펼치기
