|
것 없이 반탁을 내세웠으나 1946년 1월 2일 북한에서 삼상회의 결정 지지의 태도가 나오면서 남한의 조선공산당(박헌영)은 신탁통치는 을사조약이나 위임통치와는 다른 것이며, 독립을 달성하는 한 순서라고 주장하면서 '삼상회의 결정 지지'
|
|
|
신탁통치 문제는 막을 내리게 된다. 그러나 이 결과, 미군정기간 3년 만에 남쪽과 북쪽에서 각각의 정권이 들어서게 되고, 남북의 분단은 거스를 수 없는 대세가 되었다.
신탁통치를 둘러싼 미국과 소련의 갈등은 해방 후 단독정부를 세우고,
|
|
|
신탁통치의 연구, 한국정치학회
윤덕영(2010), 8·15 직후 조선건국준비위원회의 조직적 한계와 좌·우 분립의 배경, 한국사학회
우경화(2008), 신탁통치문제와 미소공동위원회, 한양대학교
츠카사키 마사유키(2007), 해방 직후 제주도의 정치 정세,
|
|
|
신탁통치 연구〉, 평민사, 1990
류승렬,〈뿌리깊은 한국사 샘이 깊은 이야기 7〉, 솔출판사, 2003 1. 신탁통치안의 대두
2. 모스크바 3상회의
3. 임시정부 수립계획
4. 제 1차 미․소 공동위원회
5. 제 2차 미․소 공동위원회
6. 신탁
|
|
|
그렇게 해도 분단은 막을 수 없었고 설령 통일이 된다 하더라도 그것은 적화통일이었을 것이라며 반탁이 옳았다고 주장한다. 신탁통치로 인한 미소 공동위원회의구성은 분단의 결정적 원인을 제공하였으므로 찬탁에 일리가 있다고 할 수 있
|
|
 |
1. 1950년 이전
1938년 10월 10일
- 무한()에서 조선의용대 조직
1941년 12월 8일
- 일본이 하와이 진주만 기습공격, 태평양전쟁 돌입
1945년
- 해방과 미소분할점령(북위 38도선)
- 얄타회담, 한국을 미소중 3국 대표 신탁통치위원회
|
|
|
신탁통치안 등 믿었던 미국의 ‘배신’ 행위를 직접 목격했고, 그때마다 이승만은 그 사실들을 절대 잊지 않았다. 강대국들에 의해 주도되는 국제정치의 행태를 이승만은 깨닫게 되었다. 특히 미국에서 지낸 오랜 기간은 당시 누구보다 미국
|
|
|
통치자들이 로마를 다스렸다. 하지만 베누스의 후손인 카이사르만큼 나라를 잘 다스릴 사람은 존재하지 않았다. 하지만 안타깝게도 이 위대한 통치자는 암살자들에 의해 죽을 운명을 타고 있었다. 이를 안 베누스는 카이사르를 도우려고 하
|
|
 |
신탁통치이사회등을 통해 세계 문제를 해결한다. 다른 하나는 민간단체 차원의 활동으로 세계 여러 종교단체를 비롯한 민간단체들이 결속한 비정부기구가 국제연합 총회에서 결의된 사항들을 실천할 수 있도록 다양한 프로그램을 마련하여
|
|
메뉴펼치기
