|
실명제반대홈페이지 http://freeinternet.or.kr
정보통신부 http://www.mic.go.kr
한국정보보호진흥원 http://cyberprivacy.or.kr/privacy.html
함께하는시민행동 http://www.action.or.kr 1. 서론
1.1. 인터넷 실명제의 도입 배경
1.2. 인터넷 실명제란?
2. 본론
2
|
|
|
실명제 도입은 올바른 인터넷 문화 조성에 기여
#2. Main Opinion. 인터넷 실명제는 범죄 예방에 도움이 된다.
#3. (반대측) 인터넷 실명제의 실효성에 대해서 의문이다.
#4. (반대측) 인터넷 실명제는 표현의 자유를 침해한다.
<반대>
#5. Main Opi
|
|
|
실명제가 개선보다 통제에 중점
5. 사업자의 직업의 자유를 침해
6. 평등권의 침해
Ⅴ. 인터넷 실명제 찬성 입장
1. 인터넷 실명제의 찬성 의견1
2. 인터넷 실명제의 찬성 의견2
3. 인터넷 실명제 찬성의 근거
Ⅵ. 인터넷 실명제 반대 입장
|
|
|
반대론자들의 마지막 주장은 인터넷 실명제가 개인 또는 집단의 자율적 의사를 무시하는 제도라는 것이다. 익명제와 실명제는 나름의 장단점을 가지고 있어 이용자들이 서로 합의하여 익명으로 사용하는 게시판을 만들 것인지, 실명제를 강
|
|
|
반대에 대한 의견이 매우 팽팽한데요, 어느 한쪽이 완벽하게 옳다고 하기엔 아직 이른 문제인 것 같습니다. 이러한 사안일 수록 조금 더 신중한 검토와 국민적 합의를 통한 해결책 마련이 필요할 것이라고 생각합니다. 두분 모두 수고 많이 하
|
|
 |
실명제의 적용 대상이 되는 모든 웹사이트로 하여 주민등록번호 보관을 대체할 만한 실명확인용 프로그램을 정부에서 지원하는 방향으로 보완하는 방법이 있다. 김영홍, 인터넷 실명제: 인터넷 실명제를 반대한다, 국회보, 2003, p,89
게시물의
|
|
|
실명제, 부동산투기억제 대책 등이다.
부동산에 관한 세제의 상태 : 부동산세제의 목적은 공적 투자로 인한 불로소득의 공공환원 투기성향의 억제해소, 토지의 이용도 증대, 공적 토지취득의 원활화 등이다. 부동산은 사회성공공성이 있는 것
|
|
 |
실명제 찬/반 토론
- 각 조가 두 팀으로 나뉘어서 토론 면접을 봤고, 우리 팀은 8명으로 진행을 하였습니다. 진행자분이 문제지를 주셨는데, 그 문제지에 간단한 찬성/반대 쪽에 관한 설명들이 나와 있었습니다.
- 사회자분 진행으로 간단히 이
|
|
 |
있지만 자기소개서를 위주로 한 내용도 많이 묻습니다.
-토론 면접은 주제를 정해주고 한쪽은 찬성, 한쪽은 반대 의견을 얘기하라고 정해줍니다.
-토론면접주제는 SNS규제, 인터넷 실명제 등 시사 관련 내용입니다.
-역량면접에서는 전공질문
|
|
 |
반대의견을 낸 적이 있는가? 그런 경우 어떻게 문제를 해결했는가?
17
효과와 효율성의 차이점은?
18
개인기를 해보세요.
19
공모전 수상 경력이 있으면 말해보세요
20
본인의 아이디어 중 기억이 나는 것이 있으면 경험을 말해보세요 [ SK네
|
|
 |
반대의견을 낸 적이 있는가? 그런 경우 어떻게 문제를 해결했는가?
17
효과와 효율성의 차이점은?
18
개인기를 해보세요.
19
공모전 수상 경력이 있으면 말해보세요
20
본인의 아이디어 중 기억이 나는 것이 있으면 경험을 말해보세요 [ SK네
|
|
 |
반대 의견을 얘기하라고 정해줍니다.
-토론면접주제는 SNS규제, 인터넷 실명제 등 시사 관련 내용입니다.
-역량면접에서는 전공질문 외에 1분 자기소개, 다른 사람을 위해 자신을 희생한 경험이 있다면 말해보세요, 같은 인성관련 질문도 있
|
|
메뉴펼치기
