|
관세율은 그 협상 결과를 반영해 조정된다.
하지만, 정부의 방침은 관세 유예화후 DDA 결과를 보아가며 관세화로 전환할 수 있는 선택의 여지를 갖고 있는 한편 쌀 수입을 8%이내에서 차단하는 것이 합리적인 선택이라고 말한다. 한국농촌경제
|
|
|
*10년간 관세 유예화 & 일정한 물량의 외국산 쌀을 의무적으로 수입
*관세화 유예시 장점-연도별 쌀 수입량의 예측용이
*관세화 유예시 단점-MMA 증량을 포함한 상대국의 과도한 요구에 직면할 가능성
*관세화 시 장점-MMA 증량 피할 수 있음
*
|
|
|
쌀협상 국정조사 분석자료집”.2005.11월
- 한국은행 “쌀협상 이행계획서 수정안의 WTO검증완료에 따른 향후쟁점”. 2005.04.21
- KIEP 무역투자정책실 DDA 연구팀 “쌀 협상 결과와 시사점”. 2005. 1월 □ 서론
□ 본론
Ⅰ. 쌀관세화 유예협상
|
|
|
. 적어도 주식인 쌀 만큼은 우리 땅에서 자급자족할 수 있어야 한다. 자동차나 공산품 등을 덜 팔더라도 쌀 농업만큼은 지켜내야 한다(충청매일, 2014.07.20).
4. 쌀시장개방정책과 향후 과제
(1) 관세화를 위한 협상력 강화
- 쌀 관세화의 경우 관
|
|
|
과 - 한미자유무역협정
한국은 쌀 자유화는 피했지만, 그 이외는 실질적으로 전부 자유화되었다. 해외 생산을 추진하고 있는 제조업에 있어서 관세는 무의미하지만, 농업을 보호하는 데는 관세가 여전히 중요하다. 따라서 제조업을 지키고자
|
|
메뉴펼치기
