|
연금기금 운용의 구조와 문제점
Ⅴ. 정부 국민연금 개정안의 내용과 문제점
1. 급여율 인하?보혐요율 인상안의 문제점
2. 국민연금기금 운용체계 개편의 문제점
Ⅵ. 국민연금 지배구조에 대한 평가
1. 기금운용위원회의 규모 및 구성
2.
|
|
|
연금제도운영을 위한 재원은 피용자와 사용자의 보험료, 관리운영비에 대한 정부 보조금으로 충당
4. 소득 재분배 요소를 반영
5. 적립기금을 통해 제도의 유지가능성을 증진
6. 국가가 관리운영을 하므로 제도의 영속성과 안정성을 도모
7. 보
|
|
|
기금이 동원된 사례
3)기금현황
(1)국내주식
(2)해외주식
(3)국내채권
(4)해외채권
(5)대체투자
4. 보험료 산정 기준 및 공식
-가입자의 자격취득시의 신고 또는 정기결정에 의하여 결정되는 기준월소득액에 보험료를 곱하여 산정
연금보험료 = 가
|
|
|
기금이 동원된 사례
3)기금현황
(1)국내주식
(2)해외주식
(3)국내채권
(4)해외채권
(5)대체투자
4. 보험료 산정 기준 및 공식
-가입자의 자격취득시의 신고 또는 정기결정에 의하여 결정되는 기준월소득액에 보험료를 곱하여 산정
연금보험료 = 가
|
|
|
연금 기금운용위원회가 급변하는 투자 및 금융환경에 기민하게 대응해 수익률을 높이기는 어렵다. 이제 우리도 미국 캘리포니아 공무원연금이나 네덜란드 공무원연금처럼 수익성과 안정성이 모두 좋은 세계적 수준의 연금기금을 가질 때가
|
|
|
연금 연혁
Ⅲ. 국민연금 가입자 및 재정 현황
1. 사업장가입자
2. 지역가입자
3. 국민연금 재정 현황
1) 일반 현황
2) 급여지급 현황
3) 평균소득월액과 징수율
Ⅳ. 국민연금기금 관리?운용 조직체계
1. 기금운용위원회
2. 국민연금관리
|
|
|
기금운용기관에 대한 투명한 감시체계와 아울러 이를 세계적인 연기금 운용회사로 발전시키기 위한 방안도 검토하고 민간운용기관에 대한 위탁투자를 통해 직접운용과의 견제와 균형을 확보하는 방안도 검토가 필요하다.
Ⅶ. 결론
국민연금
|
|
|
기금 운용수익률은 2018년 -0.89%로 저조했으나 2019년 11.34%, 지난해 9.58% 등으로 선전해 3년간 평균 6.54%의 비교적 높은 성과를 기록했다. 이에 따라 국민연금은 지난 7월 열린 기금운용위원회에서 기금운용본부 직원들에게 연봉의 평균 86.7%(기금
|
|
|
연금법개정안 제출
※ 관계부처 협의 완료, 공청회 개최(8.19) 및 입법예고 중
4. 외부의 평가
○ 국민연금 개정안은 연금재정 운용의 근본적인 부실에서 초래되었음. 기금운용위원회의 상설적 운용 부재 및 장기 비젼 불투명
○ 정부차원의 사
|
|
|
연금 재정의 고갈
첫째, 제도의 잘못된 시스템, 둘째, 인구 고령화와 저출산의 문제 셋째, 수익률 하락과 인플레이션, 넷째, 저소득자 가입자들 늘어나는 추세
5. 국민연금 기금운용위원회의 문제점
첫째, 기금운용체계 최대 쟁점은 가입자대
|
|
메뉴펼치기
