|
이 사건에서 의사, 간호사, 병원 중 한명이라도 본인의 역할을 다했더라면, 가장 기본적인 본인의 책임을 다 했더라면, 신생아 4명이 사망하는 안타까운 사고는 일어나지 않았을 것이다. 정말 기본적인 윤리원칙이라고 생각했지만 그 기본을
|
|
|
원칙과 개인의 자기결정권은 존중되는 것이 원칙이지만, 타인의 기본적인 행복에 피해를 입히는 경우에는 제한될 수 있다는 윤리에 반한다. 즉 한 개인의 기본적 복지권리는 다른 개인의 자기결정 권리에 우선한다는 윤리원칙에 위배된다는
|
|
|
윤리적 원칙(윤리원칙 준거틀)
-. 로웬버그와 돌고프는 윤리적 의무들이 서로 갈등을 빚는 상황에서 어떤 원칙이나 법적 의무를 우선시해야 하는지를 결정하는 것을 돕기 위해 ‘윤리적 준거틀’을 제시하였다.
-. 여러 가지 원칙이 충돌하는
|
|
|
윤리적 원칙의 내용과 우선순위
(윤리원칙의 우선순위)
윤리원칙1 생명보호의 원칙
윤리원칙2 평등 및 불평등의 원칙
윤리원칙3 자율과 자유의 원칙
윤리원칙4 최소 해악의 원칙
윤리원칙5 삶의 질의 원칙
윤리원칙6 사생활 보호와 비밀보장의
|
|
|
윤리적 원칙의 내용과 준거틀
윤리적 의사결정은 너무나 복잡하기 때문에 단순히 “어떻게”라는 방법론적 문제해결 방향을 제시하기는 어렵지만 일반적으로 가치의 우선순위에 대한 윤리적 의사결정의 기준을 서열화하는 모델을 따를 수
|
|
|
윤리강령과 윤리원칙 등에 대해 살펴보았다. 미국 사회복지의 역사는 우리나라보다 휠씬 긴 것으로 알고 있다. 역사가 긴 만큼 미국 사회복지사에게 요구되는 윤리강령과 원칙은 더 엄격하다는 생각이 들었으며, 미국 사회복지사협회의 윤리
|
|
|
윤리적 딜레마에 대한 해결은 자신의 확고한 이론과 원리가 있어서 그에 따라 행동의 선택을 결정할 수 있고, 이것을 분명한 논리로 제시할 수 있어야 한다. 이런 선택에 도움이 되는 것이 윤리이론, 윤리원칙, 윤리강령이라고 할 수 있다(김
|
|
|
마지막 사례에서 아이의 해외 입양과 아동학대를 경험하는 아이를 위해서는 생명 보호와 삶의 질의 원칙을 적용하여 사후 결과가 모호하더라도 아이를 우선으로 한 의사결정을 내릴 것이다.
본인의 우선적인 윤리적 의사결정은 로웬버그와
|
|
|
윤리적이냐? 이는 국가적 차원에서도, 사회복지 재단이나 각 기관의 차원에서도 같은 문제로 제기된다.
사회복지는 윤리성을 띠고, 사회복지사는 사회사업실천에 있어서 윤리원칙을 지키는 것이 원칙이지만 오늘의 우리 현장은 이를 복잡하
|
|
|
윤리적 의사결정의 기준을 서열화하는 모델을 따른다. 비록 윤리적 원칙을 서열화 하는 것이 쉬운 일이 아니지만 이를 통해 지침을 제공해줄 수 있다는 면에서 필수적인 작업이다.
Lowenberg와 Dolgoff는 윤리적 의무들이 서로 갈등을 빚는 상황에
|
|
메뉴펼치기
