|
파워는 없었으며 힘의 독점은 오랫동안 지속될 것’이란 자신감이 팽배했다”며 “그러나 이라크전쟁이 수렁에 빠지고 네오콘(신보수주의)의 영향력이 쇠퇴하면서 우방들의 적극적 지원 없이는 아무것도 안 되는 상황이란 걸 깨닫게 됐다”
|
|
|
하드 밸런싱(Hard Balancing)
소프트 밸런싱(soft balancing)
“구속 탈피(leash–slipping)” 자율성을 향상시키기 위한 의도된 정렬
단극에 편승(Bandwagoning with the Unipole)
지역적인 균형
요약(summary)
4. 단극 동맹 관리(Managing Unipolar Alliances)
5. 결
|
|
|
[참고1] 소프트 파워(Soft Power) 사례
[참고2] 제국주의(帝國主義 , imperialism)
[참고3] 이라크 전쟁과 아프가니스탄 전쟁
[참고4] 러, 가스·원유 수출 합의“양국 관계, 전례없는 최고 수준”
[참고5] 미국인 80%가 찬성했던 이라크전, 지금은
|
|
|
이라크침공이야말로 명분없는 전쟁이며, 미국이 패권국으로써 휘두르는 철권의 평정으로밖에 보이지 않는다고 생각한다. 그리고 저자의 말대로 미국이 지나간 역사의 패권국들보다야 세계평정에 마지못해 나선다고 해도 날이 갈수록 타국
|
|
|
이라크전의 실패로 크게 훼손된 것이나, 일본이 경제력에 비교하여 외교 강국으로 부상하지 못하는 한계 등은 군사력과 경제력 같은 하드파워가 능사가 아님을 보여준다. 영토와 국내시장의 규모가 상대적으로 작고 자원도 부족한 한국은 하
|
|
메뉴펼치기
