|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인터넷의 기능과 익명성 : 과연 인터넷이 문제아인가?
2. 사이버폭력(악성댓글)의 원인
1) 사이버 상에서의 비정상적 욕구표출
2) 사람잡는 댓글 놀이
3) 상대주의적 사고의 필요성
4) 인터넷의 비대면
|
|
|
본인확인제를 옹호하는 사람들이 갖고 있는 중요한 오판 중 하나는 현재 인터넷에서 벌어지고 있는 무수한 사이버 폭력, 악플, 악성 댓글 들이 전부 이를 이용하는 인터넷 이용자들만의 문제라고 단정 짓는 것이다. 그래서 일각에서는 제한적
|
|
|
Internet)
5) 탈중앙 통제성
6) 정보의 공유 및 정보전달 형태의 다양성
7) 적극성
2. 인터넷의 순기능과 역기능
3. 제한적 본인확인제란?
4. 인터넷실명제의 입법현황
1) 공직선거법
2) 정보통신망법
5. 인터넷 실명제 반대의견
1) 익명표
|
|
|
능하다면 익명제로 하는 것이 옳다고 하고 있다. 이러한 상황에서 제한적 본인 확인제를 실시하면 어떨까. 그러면 위와 같은 취지는 무용지물이 되고, 건전한 의견 제시도 그만큼 감소할 것이다.
5. 결론
인터넷 공간은 전 세계 누구에게나 공
|
|
|
본인은 인터넷 실명제를 좀 더 보완하고, 좀 더 현실적인 대처방안을 구축해야 한다고 생각한다.
참고자료
포털 '제한적 본인 확인제' 조기시행
세계인권선언 60만 읽기 캠페인 (http://udhr60.humanrights.go.kr/)
법률지식정보시스템 (http://likms.assembly.
|
|
|
인터넷 실명제’를 반대하지만, 대부분의 악플이 익명성이라는 그늘 아래서 이뤄지는 속성 때문에 올해에 정부가 추진한 ‘제한적 본인 확인제’가 올바른 댓글 문화의 자정 시스템으로 작용될 수 있기를 바란다.
‘내가 상대방이라면’이
|
|
|
인터넷 문화가 자리 잡기를 바란다. 우선 인터넷 실명제도에 있어서 또 하나 우선 도입하려는 제도가 제한적 실명제인지 제한적 본인 확인제 인지 명확히 할 필요가 있다. 문제 발생시 본인 확인이 가능하도록 함으로써 책임 있는 댓글 문화
|
|
|
본인확인시 개인정보유출 등 개인정보보호의 문제, 인터넷 사업자의 영업자유 침해와 정부 규제의 문제 등을 제기하며 제한적 본인확인제 시행에 회의적인 입장을 취함
○ 모든 사람들의 표현의 자유를 침해하면서까지 실명으로 활동을 강
|
|
|
인터넷 실명제가 도입되어 있는 것이 아니라, 제한적인 본인확인제가 시행되고 있다. 제한적 본인확인제란 일정 규모 이상의 사이트를 운영하는 정보통신서비스제공자가 게시판을 운영할 때에 이용자의 본인 여부를 확인하도록 하는 대한민
|
|
|
인터넷 상에서 익명성을 보장하고 있다. 영국은 개인정보를 공정 명확하게 수집하도록 해서 익명성을 보장하고 있다.
제한적 본인확인제를 시행해서 악성 댓글 비중이 1.9%감소했고, 심한 악성 댓글은 2.2%감소했다는 정보통신부의 발표가 있
|
|
메뉴펼치기
