|
임나일본부설은 사실로 입증된다. 그러나 관직명을 보면 임나와 가라가 모두 가야를 가리키는 것인데 왜 중복되어 나타났는지 또 이미 예전에 멸망한 진한과 마한이 왜 나타났는지에 대해서는 명확한 이유를 제시하지 못하고 있다. 이는 무
|
|
|
임나일본부설’은 허구화된 조작일 뿐이다.
우리는 우리의 올바른 역사를 연구하고, 바로 세워 나가야한다. 일본의 ‘임나일본부설’에 대해 민족주의적 감정의 차원에서 무조건적 거부만 할 것이 아니라 냉철한 이성과 지식으로 차근차근
|
|
|
임나일본부의 정체】를 통해 한-일 고대사 논쟁의 핵심인 임나일본부설에 대해 살펴보았다. 임나일본부설은 그 의견이 하나로 수렴되지 못하고 반론에 반론들이 거듭되고 있다. 한-일 양국의 역사문제에 있어 중요한 뿌리가 되는 문제기 때
|
|
|
임나’기사의 기초적 검토」,『한국사시민강좌』11, 일조각, 1992
감현구,「‘임나일본부’연구의 현황과 문제점」,『한국사시민강좌』11, 일조각, 1992 1.임나일본부설이란?
2.왜 일본은 임나일본부설을 주장하고 있는가?
3.임나일본부에
|
|
|
임나일본부설에 대해 들어보신 적 있으십니까? 임나일본부설은 근10~20년 전부터 대두된 한일간의 역사문제입니다. 임나일본부설이란 ‘야마토정권이 4세기 중반에서 6세기 중반까지 약 200년간 한반도 남부의 임나<가야>를 직접 지배했고
|
|
메뉴펼치기
