|
저작권법에 제한을 받는 것에 대하여 어떻게 생각하십니까?
※ 참고 FGI는 사례에 따라 참여자를 달리 진행하였습니다. 1. 서론
2. 개념정리
1. 패러디(parody)의 개념
2. UCC의 개념
3. 저작권법의 개념
3. 본론
본론 3-1 논문요약
|
|
|
저작권법과 어떤 측면에서 갈등을 빚는지 냅스터와 소리바다사례를 통해 검토하고, 정보사회에서 테크놀로지의 발전에 상응하는 저작권 개념의 기초는 무엇인지 초점을 맞추어 살펴보았다.
소리바다 사건에서 네티즌간의 ＭＰ３ 음악파일
|
|
|
1. 저작권법
1)각 나라별 입법례
2)판례
2. 저작권법 개정안
Ⅴ 표절의 대안
1. 세계 별 조약
1)베른협약
2)한미 자유 무역 협정
2. 카피 라이트(copyright) 와 카피레프트(copyleft)의 조화
Ⅶ 후기
Ⅷ 출처 및 참고 문헌
|
|
|
저작권법(개정판」, 박영사, 2001.
David Nimmer, Elliiot Brown, Gray N. Frischling, 「The Metamorphosis of Contract Into Expand」, 89 CALIF. L. REV. 17, 1999,
2. 논문
방석호, ‘저작권 체제의 변화와 전망 : 저작물의 보호와 이용을 중심으로’, 유네스코 한국 위 원회 학
|
|
|
저작권법의 변화와 대응, 충남대 석사학위 논문
ⅱ. 김기태(1996), 저작권법의 해석과 적용, 서울 : 누림
ⅲ. 박문석(1997), 멀티미디어와 현대저작권법, 지식산업사
ⅳ. 신창환(1999), 저작권법 개정안개요, 공청회 보도자료 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 저작
|
|
 |
저작권법의 기본 개념이 변화됨을 의미한다. 이는 저작권법 기본 개념에 대한 근본적인 발상의 전환이 필요함을 뜻하며, 매체와의 결합, 매체와의 유통을 상정하고 있는 기존 저작권법의 체제 변환을 촉구하고 있다.
MP3 파일은 엄연히 하나의
|
|
|
저작권법 제74조 제1항). 이러한 경우는 2차적 저작물 작성이용권의 침해가 되지 않는다(황종훈, 앞의 논문, 314면); 이에 대한 판례로는 대법원 2002. 1. 25. 선고 99도863 판결; 대법원 1990. 2. 27. 선고 89다카4342 판결; 대법원 1997. 5. 28. 선고 96다2460 판
|
|
|
논문
산업연구원(1999), "정보통신 기술개발 5개년 계획", 정보화사회 8월호 p7-23
서병선(1999), "프로그램저작권 보호제도의 경제적 효과", 프로그램 심의조정위원회 세미나자료
송영식 이상정(2000), 「저작권법개설」, 세창출판사
송윤희(2001), "
|
|
|
저작권법, 박영사, 1999
이기수 외 6인, 지적재산권법, 한빛지적소유권센터, 1996
이정현, “컴퓨터 프로그램 저작권 보호에 관한 연구”, 연세대학교 법무대학원, 석사학위논문, 2003
이철, 컴퓨터범죄와 소프트웨어의 보호, 1995
정보통신부, 2002
|
|
|
따라서 저작권법은 기본적으로 고정을 할 수 있는 권리에 대한 법에서 출발하였다고 할 수 있다. 현재의 저작권법은 이렇게 매체에 고정된 저작물을 다루는 매체위주의 법이라 할 수 있다(황희철, 1996). 저작권법의 모든 법리와 개념이 매체와
|
|
 |
논문제목을 중심으로 Project 수행경험 등 기술 등에 대하여 기술하세요.)[글자수 공백포함 1,000 Byte 이내]
Ⅴ.직장생활의 목표 및 장래희망 등(본인이 Medison에서 이루고자 하는 바 또는 인생에서 추구하는 바를 기술하세요.)[글자수 공백포함 1
|
|
메뉴펼치기
