|
Changing by Designing. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. I. 서 론
II. 기업가적 정부모형의 배경과 구성요소
Ⅲ. 한국행정학에 있어 기업가적 정부모형의 도입실태
Ⅳ. 기업가적 정부모형의 한국적 적실성에 대한 비판적 논의
V. 결 론
|
|
|
고유영역들은 정보기술을 활용함으로써 전문적 가치를 보다 효과적으로 달성할 수 있어야 한다
Ⅵ. 문헌정보학의 적실성
Ⅶ. 문헌정보학의 탈식민성
Ⅷ. 문헌정보학의 동향
Ⅸ. 향후 문헌정보학의 개선 방안
참고문헌
|
|
|
적실성 확보
민영화를 위한 경영관리 및 진단과 투자를 담당할 부문이 민간부문에 존재하지 않으며, 자본시장이 형성되어 있지 못할 경우에는 집행 과정에서 제약 요인으로 작용하게 된다.
개발도상국의 경우 주식시장이 상대적으로 취약할
|
|
|
적실성
I. 신공공관리론과 뉴거버넌스의 비교
1. 공통점
①사회구성원인 정부 -> 정부는 더 이상 주체가 아닌 전체사회의 일원으로 간주한다.
②이익창출형 정부 -> 정부는 지출의 주체가 아닌 이익과 가치창출의 주체가 된다.
③탈규제적
|
|
|
적실성을 상실한다고 볼 수 있다.
3) 신공공관리론의 내용에 대한 비판
신공공관리론은 설명력을 갖지 못하는 기껏해야 효율적 행위에 대한 규범적이고 처방적인 이론에 불과하다. 따라서 Bhaskar(1998: 412-414)에 의하면 이론이 설명 없이 실천을
|
|
|
적실성에 관한 연구. 한국행정학보.
2. 김흥률(1998). 신공공관리개혁과 성과감사. 한국행정연구.
3. 배용수(2000). 신관리주의의 한국적 적실성. 한국행정학보.
4. 서순복(1999). 신공공관리에 관한 보완적 접근: 정보 기술을 활용한 행정개혁. 한국
|
|
|
적실성
1. 저신뢰사회
* Fukuyama
○ 저신뢰사회: 한국은 중국과 함께 저신뢰사회, 가족주의라는 중국문화권의 특징, 수직적 조직의 발달, 가족 중심 경영의 소기업이 발달
○ 고신뢰사회: 미국, 일본, 전문경영인 중심의 대기업 발달
* 한국: 인적
|
|
|
적실성에 대한 논의에 근거하여 신공공관리론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요
|
|
|
적실성에 대한 논의에 근거하여 신공공관리론적 행정개혁이 포기된 것이 아니라는 사실이다. 한국에서 신공공관리론이 행정개혁의 논리가 되지 못한 이유는 관료들의 저항과 정치인이 무관심 때문이다. 그 결과 한국정부는 행정개혁의 중요
|
|
|
모두를 위한 장단기 계획의 수립을 지원하면서,동시에 주요환경 문제에 대응할수있는것이다 1.지속 가능한 개발의 필요성
2.지속 가능한 개발의 적실성
1)성장 지상주의의 한계
2)환경과 경제의 조화
3)빈곤의 해소와 환경의 한계 인식
|
|
메뉴펼치기
