|
전쟁사, 까치글방, 2006. 255p
또한, 자신의 병을 이유로 지휘권을 면해 달라고 요구했다.
그러나, 사실은 그와 같지 않았고, 문제는 앞서 언급하였듯이 니키아스 스스로 부족한 지도력에 있었다. 이에 아테네의 반응은 니키아스의 바람과는 달리
|
|
|
전쟁사(中)/합동군사대학교 육군대학 전사연구실/합동군사대학교 육군대학/2012
3. 결론
지금까지 쿠르스크 전투와 소련의 승리 원인에 대해서 알아보았다. 소련군은 독일군과 비교했을 때 다양한 측면에서 우위를 점하고 있었다. 필자가 생각
|
|
|
저자소개
정토웅
육군사관학교 군사사학과 교수.
30년 넘게 생도들의 전쟁사 교육을 맡고 있다. 육군사관학교와 서울대학교 경영학과를 졸업했다. 미국 캔자스주립대학교 역사학과에서 군사사학 분야 석․박사 학위를 받았다. 저
|
|
|
전쟁사 제2권, 서울 : 국방부, 2005.
,「소련 군사고문단장 라주바예프의 6.25전쟁 보고서」제2권(서울 : 군인공제회 제1문화사업소, 2001.
, 한국전쟁사의 새로운 연구, 서울 : 국방부, 2001.
국방부 전사편찬위원회, 한국전쟁사, 제1권, 서울 : 국방부
|
|
|
전쟁사》라고 지칭되지만, 사실은 희랍의 정치상태를 설명한 정치사라고 할 수 있다. 다라서 그가 역사사건을 정치방면에서 고찰하여 해석하는데 역점을 둔 것은 당연한 일이었다.
그의 《역사》에는 자유를 희구하는 희랍인의 정열이 보인
|
|
 |
전쟁사》,(원광대학교 출판국, 2003).
이주천 외, 《미국현대외교사》, (비봉출판사, 1998).
이주천, 《루즈벨트의 친소정책(1933~1945)》, (신서원, 1998).
김봉준, 《카우보이들의 외교사》, (푸른역사, 2006).
한국미국사학회, 《사료로 읽는 미국사》,
|
|
메뉴펼치기
