|
조세법률주의의 의미와 법적 근거
1) 조세법률주의의 의미
2) 법적 근거
2. 조세입법과 헌법
3. 세법이 헌법의 내용에 맞기 위하여 갖추어야 할 형식적 제약
1) 형식적 법치주의의 한계
2) 조세법의 헌법적합성
Ⅲ. 결론
참고
|
|
|
조세법치주의의 원칙상 증여세를 물릴 수는 없다`는 입장이다. 하지만 그런 법은 없다. 법은 그렇게 호락호락하지 않다. 법은 관련거래를 무효로 돌리고 그룹총수와 휘하 경영진에 대해서는 배임죄를 추궁할 것을 요구한다. 이러한 최대 기업
|
|
|
조세법률주의와 실질적 법치주의에 위반된다.“ 헌법재판소 1992.12.24, 90헌바21
또한 현재는 중과세 대상인 고급주택 및 고급오락장의 요건을 시행령에서 정하게 한 것의 위헌 여부에 관하여 다음과 같이 결정하였다.
“고급주택에 관한 사회
|
|
|
조세행정의 기술성전문성의 증대, 경제현상의 급격한 변동 등으로 말미암아 형식적 법률을 개념요소로 하는 법치주의는 커다란 위기상황을 맞고 있다. 초기 자본주의와 시민사회의 출발점에 있어서는 행정 권력의 예측가능성을 확보하고 일
|
|
|
조세법률주의는 그 법률의 목적과 내용이 기본권 보장의 헌법이념에 부합되어야 한다는 실질적 법치주의를 의미하고, 따라서 비록 과세요건이 법률로 명확히 정하여진 것일지라도 그 것만으로는 충분한 것이 아니고, 조세법의 목적이나 내
|
|
 |
조세 연구원
김현조(2005). 공기업관리론. 서울: 대영문화사.
대한송유관공사 감사보고서(1999~2003)
박석희(2006). 공기업 경영평가가 조직성과에 미친 영향분석: 조직역량 및 조직생산성에 미친 효과를 중심으로. 서울대학교 행정대학원 박사학위
|
|
메뉴펼치기
