|
좌우합작의 목적이었으나, 이를 위해서 미국은 대한반도 정책에서 확고한 의지를 가지고 경제, 교육 등 제반 개혁안을 뒷받침하는 재정적 원조가 당연시 되었으나 미국은 47년 중엽까지 확고한 목표를 세우지 못한 채 미숙한 정치행위로만 일
|
|
|
을 중심으로 새롭게 좌우합작을 통한 統一民族國家의 건설이 실패함으로써 제2차 좌우합작운동은 실패하게 된다.
모스크바 3상회의에서 한국을 5년간 신탁통치 한다는 사실은 좌익, 우익 세력을 첨예하게 대립상태로 몰고 갔으며 이러한 분
|
|
|
선을 결성하고자 많은 노력을 하였고 그 토대속에서 좌우합작이라는 결실을 맺을 수 있었기 때문이다. 좌우합작 노력이 비록 실패로 끝나고, 남북에 분단정부가 들어서고 말았지만 그 운동이 지닌 역사적 의의는 매우 큰 것이다. 일제하 민족
|
|
|
좌우 합작 운동이 대두하게 된 대외적 배경으로써는 신탁통치 안의 발표 및 미소공동위원회의 개최·결렬 과정에서 나타난 미국의 대한 정책의 변화를 들 수 있다. 신탁통치의 발표는 국내정국이 양 진영으로 양분되는 결과를 낳게 되었고,
|
|
|
좌우합작노선은 김규식과 일치하며, 이승만, 한국민주당 계열, 중경 대한민국 임시정부 계열과 크게 달랐다. 이승만이 1946년 6월 이른바 정읍 발언으로 남한 단독정부수립을 주장한 뒤, 이승만, 한국민주당 세력은 좌우합작세력을 드러내놓고
|
|
메뉴펼치기
