|
주식 50% 외 다른 재산을 보유하지 않게 되었다. 이러한 주식은 정당한 대가로 보기 어려우며 현실적으로 책임재산으로 기능하는 것도 어려워 보인다. 결과적으로 원고의 입장에서는 소외 3의 책임재산이 피고에게 상당 부분 유출된 것이며 그
|
|
|
주식회사법」, 한국방송통신대학교출판문화원, 2021. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 원고를 이행각서의 채권자로 볼 수 있는지 여부
(2) 피고 회사의 법인격 부인론 역적용 여부
3. 자신의 의견
Ⅲ. 결론
|
|
|
주식회사법 중간시험과제물 B형
교재 제3장에서 소개된 판례 중에서 하나를 골라 목차에 따라 정리하여 제출하시오.
[1]. 사실관계
[2]. 법적 쟁점
1. 민법 107조의 비진의 의사표시
2. 상법 제305조 (주식에 대한 납입)
3. 민법 2
|
|
|
회사법에 따라 설치된 회사도 포함되며(현대자동차, LG전자, 삼성전자 등) 외국회사에는 Branch Office 및 Project Office가 해당됨.
o 인도에 진출한 외국기업들은 연방정부가 부과하는 소득세의 일종인 법인세와 물품세등을 납부하여야 하며 각 주정
|
|
|
회사법에 따라 설치된 회사도 포함되며(현대자동차, LG전자, 삼성전자 등) 외국회사에는 Branch Office 및 Project Office가 해당됨.
o 인도에 진출한 외국기업들은 연방정부가 부과하는 소득세의 일종인 법인세와 물품세등을 납부하여야 하며 각 주정
|
|
|
이행을 인용한 판결은 타당하다고 생각한다.
[참고문헌]
1. 박승룡 外, 『주식회사법』, 한국방송통신대학교 출판문화원, 2021
2. 김정호, 『회사법』, 법문사, 2014 1. 사실관계
(1) 사건의 배경
(2) 사건의 발생
2. 법적 쟁점과 법원의 판
|
|
|
주식회사법
※ 아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
목차: 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
[대법원 2017. 12. 5. 선고 2016다265351 판결]을 목차에 따라 서술하여 제출하시오.
목차
1. 서론
2. 본론
1) 사
|
|
|
주식회사 창업과 경영, 미래와경영
삼정KPMG 경제연구원(2010), 주식회사 대한민국 이제 위대한 성장이다, 원앤원북스
이내풍(2005), 주식회사제도의 이해, 탑21북스
최준선(2008), 주식회사의 모든 것, 청림출판
홍복기(2010), 주식회사법, 박영사
|
|
|
이행각서 작성 당시에는 소외 3의 소유였는데, 위 소유권이전등기 무렵 피고에게 양도되었다.
2) 주장 내용
1) 주위적 청구
소외 3은 이 사건 이행각서를 통하여, 소외 2와 소외 3이 이 사건 부동산의 매매대금 또는 차용금 1억 5,000만 원을 변제
|
|
|
주식회사법의 특성
2. 확정자본제도 vs 수권자본제도
3. 자본
4. 주식 → 자본의 구성단위 + 사원권
5. 주주의 유한책임
제2절 설 립
1. 개요
2. 발기인, 발기인조합, 설립중의 회사
3. 정관
4. 주식발행사항 결정
5. 발기설립의 설립절차
6
|
|
메뉴펼치기
