|
촛불집회는 결국 소통의 부재로 인하여 갈등을 해소하지 못했기 때문이다.‘소통의 부재’현상을 완화하기 위해서는 대의민주주의의 반응성, 책임성, 대표성을 강화해야 할 필요가 있다. 그러기 위해서는 의회의 취약한 권력 기반을 제도적
|
|
|
대의민주주의에서 숙의민주주의로의 전환, 혹은 숙의민주주의 제도의 도입을 위해서는 점진적인 변화가 필요하다. 우리조는 그러한 변화, 즉 대의민주주의와 숙의민주주의를 연결시키는 고리로써 촛불집회가 기능할 것으로 기대하였다.
숙
|
|
|
민주주의』한국학술정보
홍성태, 『촛불집회와 한국사회』문학과학사
권순활, 『인터넷, 의사의 칼과 강도의 칼』 동아일보 칼럼, 2010년 11월 9일자 <인터넷과 새로운 정치주체의 형성 - 촛불집회를 중심으로>
1. 서 론
-디지털시대의
|
|
|
촛불 연대 : 뒤바뀐 위기와 기회, 6.10과 그 이후 /이병천 (강원대, 경제학)
-촛불집회, 거리의 정치, 제도의 정치: 서울 광장에서 그람시와 하버마스를 다시 읽는다
김호기(연세대, 사회학)
-촛불집회, 정당정치, 그리고 대의민주주의 / 김수진 (
|
|
|
민주주의의 활성화와 대의민주주의의 문제점을 개선하기 위해서는 개인의 정치참여가 보다 활성화 되어야 한다. 지난 2008년의 촛불집회는 이러한 점에서 정부가 시행하려 한 잘못된 정책에 대해 국민의 뜻을 명확하게 보여준 거대한 직접행
|
|
 |
사회적 갈등과 통합을 저해하여 많은 사회적 비용을 발생시키고 있다는 측면에서 문제의 심각성이 있다. 따라서 정부는 시민사회와의 수평적, 다층적 문제해결을 통하여 비판적으로 정부의 잘못을 규명하고, 건강보건에 대한 대책을 조속히
|
|
|
대의민주주의를 정착시켰듯이, 정보사회의 등장은 시민 소외현상을 낳고 있는 대의 민주주의 체제를 극복하고 고대그리스의 직접 민주주의 이상을 실현 할 수 있는 전자 민주주의라는 형태로 부각되고 있다. 새로운 정치질서가 바람직한 것
|
|
|
민주주의 및 대의정치의 경험이 미숙한 우리나라의 경우에 있어서 요구되는 것은 대의기관의 민주적 운영 및 국회의원의 개인자질 향상이라 볼 수 있겠지만, 이러한 내적 요소에 못지 않게 중요한 것이 외부로부터의 면책특권에 대한 현행헌
|
|
|
민주주의를 만들어 낸 것이다. 하지만 이후 우리 국민의 시민운동인 촛불 운동에서는 박근혜 정권의 하야와 탄핵을 요구하였지만, 더 중요한 정치권 전체에 대한 개혁을 이루어내지 못했다. 결과적으로는 문재인 정권의 정권 창출의 무대로
|
|
|
대의민주주의 위기 ………………………………………………… 8
1) 대의민주주의와 ‘불공정한’ 정치계 ……………………………………………………… 8
2) 위험의 시대, 시민 참여의 필요성 ……………………………………………………
|
|
메뉴펼치기
