|
바르트의 변증법적 사고 형식은 십자가와 부활의 관계를 해석학적 기초로 삼고 있다. S. W. Sykes / 이형기 역, 『칼 바르트의 신학 방법론』, (서울: 목양사, 1986), p. 91.
바르트 성서 해석의 주된 목적은 성서의 주제 내용을 파악하기 위함이었다.
|
|
|
칼 바르트와 폴 틸리히의 하나님론 비교연구」, 목원 대학 대학원 : 미간행 박사학위 논문, 1992. 1. 서론 - 폴 틸리히의 신학적 위치
2. 폴 틸리히의 신학과 상징
1) 상징의 의미
2) 상징의 특징
3) 상징과 신화
4) 종교적
|
|
|
칼 바르트의 성서해석(성경해석)
1. 바르트 신학의 특징
2. 성서해석의 원리
3. 말씀의 3중직
1) 설교된 하나님의 말씀
2) 기록된 하나님의 말씀
3) 계시된 하나님의 말씀
4. 깔뱅과 바르트의 성서해석관에 따른 연속성과 불연속성
Ⅷ. 유르
|
|
|
바르트, 불트만 틸리히시대
4. 사신신학시대 - 미국신학의 소아병적 발작
5. 미국신학의 새로운 문제아들
6. 결론
Ⅴ. 유럽신학의 근황
1. 자유주의 삼총사의 몰락과 칼바르트의 등장
2. 칼발트의 실각
3. 불트만의 붕
|
|
|
해석학과 비평, 철학과현실사
◇ 이강화, 해석학과변증법
◇ 이형기(1992), 후기 칼 바르트에 있어서 신학적인 성경해석의 문제, 장신논단
◇ 조셉 블라이허 저, 권숭홍 역(1983), 현대 해석학, 한마당
◇ 한스 게오르그 저, 데이비드 링게 역, 가
|
|
 |
칼 바르트의 시간이해. 서울: 한신대학교 대학원, 1998. 1. 서 론1
2. 현대 신학자들의 종말론과 역사이해2
1) 루돌프 불트만(Rudolf Bultmann)2
2) 칼 바르트(Karl Barth)3
3) 구속사학파4
3. 판넨베르크(Wolfhard Pannenberg)의 5
1) 성장 배경5
2) 보편적
|
|
|
칼 바르트 ????????????????????????????????????????????? 6
3) 구속사학파 ???????????????????????????????????????????? 7
4. 불프하르트 판넨베르크 ????????????????????????????????? 8
1) 보편적 학문으로서의 신학의 개념 ??????????????????????? 8
2) 역사로서의 계시 ?????????????
|
|
메뉴펼치기
