|
태권도 심사에서도 규준 기준평가원칙에 따라 부적격자를 탈락시킨다고 해서 문제될 것은 없을 것이다. 결론적으로 말해, '승단심사 = 승단'이라는 인식과 따라서 누구나 심사만 보면 승단할 수 있다는 안이한 생각은 태권도계에서 사라져야
|
|
|
심사 시에 활용될 수 있도록 하여야 한다.
12) 태권도 관련단체 간의 협의를 통한 심사 규정 개선
승품단 심사 규정에 대하여 해결방안 마련을 위해 태권도 관련단체(국기원, 대태협, 도장대표, 공정거래위원회)가 함께 머리를 맞대야 한다. 승
|
|
|
태권도의 개념
2. 태권도 수련의 가치
1) 신체적 측면에서의 수련 가치
2) 정신적 측면에서의 수련 가치
3) 사회적 측면에서의 수련 가치
3. 태권도 수련의 목적과 효과
4. 태권도 승급 심사란
5. 태권도 승급 심사의 목적
6. 태권도
|
|
|
태권도 실력을 지켜보기 위해 심사장을 찾은 학부모들의 실망은 이만저만이 아니다. 더 이상 어느 누구도 태권도 승품(단)심사장을 교육의 장으로 여기고 있지도 않다.”
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 효과적인 태권도장 승급심사 운영 메뉴
|
|
|
태권도의 흥미는 태권도 수련의 동기에 큰 영향을 미치는 요소임을 부인할 수 없다. 그러므로 태권도 수련의 흥미 유발을 위해 승급 심사 시 공격적인 태권도를 지향하는 쪽으로 그 기준을 강화할 필요하다.
9) 승단 연령 제한 폐지
현재 태권
|
|
|
태권도의 상품화 방안, 경희대 관광대학원, 2007.
2. 최유리, 태권도장 활성화를 위한 제도적 방안, 한국체육대 대학원, 2005.
3. 김기홍, 한국선, 김동규, 태권도의 역사철학적 탐구, 영남대학교 출판부, 2007.
4. 안용규, 태권도 역사 정신 철학, 21
|
|
|
태권도 경기 방식 개선을 통한 관중 확보
태권도 관중의 증가는 일선 태권도장 입장에서는 수련생 증가와 직결된 문제이다. 그렇기 때문에 태권도관련 단체는 태권도 경기의 흥미를 유발함으로써 태권도 저변 확대를 꾀해야 한다. 태권도는
|
|
|
태권도 시범공연의 발전방향 탐구, 한국체육대학교, 2013.
심승구, 송형석, 박필제, 권준원, 원일, 박가영(2009). 태권도심사예식. 국기원연구결과 최종보고서.
김두한, 정국현, 김하영. (2015). 태권도장의 합리적 운영을 위한 요인 탐색. 한국체육
|
|
|
태권도교육론. 경북: 계명대학교 출판부.
세계태권도연수원(2015). WTA 실기 평가도구 개발 및 승품단 심사제도 개선.
정재환(2008). 태권도 승품(단)자 감소원인과 대안찾기. 한국체육철학회지.
서성원(2018). 태권도장 생성, 발전, 침체 활성화 쟁
|
|
|
바로 이 태권도 유단자들이다. 왜 그렇게 생각하는지 쉽게 상상이 되지 않는가? 너무나 뻔한 결과다. 우리 태권도인들은 이런 상황을 진작에 예측했어야 했다. 도장에서는 승단심사를 중요하게 생각하지 않았을 뿐더러, 어렵고 힘든 태권도수
|
|
메뉴펼치기
