|
투쟁이 합의의 내용과 성격을 규정하는 주요 변인이라 할 수 있다.
참고문헌
김수진, 민주주의와 계급정치, 백산서당, 2001
김성란, 2009년 대전환의 정세와 민주노총 투쟁기조, 한국노동사회연구소, 2009
이준섭, 집회의 자유와 경찰권 행사에
|
|
|
투쟁이다. 또한 이 점에서 노동자계급과 근로대중의 이익에 합치하는 새로운 참다운 민주주의의 실현을 담보하는 투쟁이라는 기본성격을 지니고 있다. 나아가 이 투쟁은 투쟁의 형태 면에서도 노동자들의 총파업투쟁이 중심이 되고 집회시
|
|
|
집회
Ⅱ. 총파업투쟁
1. 개악노동법의 주요 내용
2. 파업의 전개과정
Ⅲ. 메이데이투쟁
Ⅳ. 한라중공업 파업투쟁
Ⅴ. 집회시위
Ⅵ. 서울경인사회복지노동조합 장애인콜택시지부 투쟁
1. 투쟁경과
2. 서울시 장애인콜택시제도의
|
|
|
집회 : 30여명
19:00경 농성 텐트 설치 및 중앙집행위원회 개최
1) 김대중전권의 민주노총 농성장 침탈 사태에 대한 투쟁요구
- 연행자 전원 무조건 석방
- 부상자 치료 및 보상, 농성시설 원상복구
- 침탈 책임자 처 벌(영등포경찰서장 파면 등
|
|
|
투쟁시기에 비정규노동자 보호입법을 촉구하는 선전, 투쟁, 정책 사업을 추진하고 비정규노동자 보호입법을 쟁점화하기 위한 활동에 주력하고 있다. 민주노총은 노사정위원회, 전경련 등에서 지속적인 집회투쟁을 전개하고 있으며 10. 8 -13일
|
|
 |
집회를 진보세력의 대정부 투쟁으로 보는 시각도 있다. 하지만 국민 90%가 찬성하고 있다는 것을 감안하면 이는 이념적, 정치적 잣대로 판단할 문제는 아니라고 생각한다. 부디 정치권이 더 이상 ‘표(票)퓰리즘’이 아닌 국민을 위한 진정어
|
|
|
집회ㆍ시위문화를 개선시키는 획기적 계기가 되기를 기원하며 본고를 마치고자 한다. 헌법이 비록 명시적으로 밝히고 있지는 않으나 집회의 자유에 의하여 보호되는 것은 단지 ‘평화적’ 또는 ‘비폭 력적’ 집회이다(헌재 2003.10.30. 2000헌
|
|
메뉴펼치기
