|
특허에 대한 무지로 상대방으로부터 “생산을 중지하라”는 전화만 받고 특허권의 침해 여부에 대한 검토도 없이 합의금을 건네주거나, 반대로 상대방의 경고장을 받고도 그냥 무시하여 낭패를 보는 경우가 많다.
따라서 특허분쟁의 예방을
|
|
|
특허권 분쟁, 특허괴물(patent troll)의 자신들의 특허에 대한 로얄티 요구 등등의 사례로 비추어 볼때 기업 대 기업 혹은 기업과 개인사이의 특허권에 대한 분쟁이 더욱 더 치열해 질것으로 예상된다.
특허전쟁에서 지면 엄청난 충격파가 뒤따
|
|
|
특허경쟁의 의미와 시사점」, 방송통신정책, 제24권22호 통권544호, 정보통신정책연구원, p.26-54
2. 강기봉(2012), 「미국의 삼성과 애플간 특허권 분쟁에 관한 소고」, 제16권 제 3호 통권 호, 한국정보법학회, p.94-122
Ⅲ. 전자논문.
3. 윤선희(2012.10.
|
|
|
Ⅰ. 서론
1. 특허권침해의 의의
2 특허권의 성립요건
3. 권리침해의 유형
(1) 직접침해(특§126)
(2) 간접침해(특§127)
(3) 방법의 추정(특§129)
Ⅱ. 본론
1. 한·일간 분쟁사례
(1) 한·일간 PDP특허분쟁
1) 사실관계
2) 분쟁원인
3)
|
|
|
분쟁 사건 개요·························11
2. 분쟁 사건 해결 과정······················12
3. 분쟁 사건 결과·························13
Ⅲ.결론
1. 이 사건에서 우리가 배울 점··················
|
|
 |
정체를 가져 올 수도 있다는 비관적인 예견을 해보게 된다. 1. 지적재산권에 관련한 국제적 동향
2. 디지털 시대의 저작권과 개정 저작권법의 모순
3. 특허권은 기술의 확산과 공유를 가로막는가?
4. 디지털 상표의 분쟁
|
|
|
특허청에 따르면 국내 기업중 직무발명보상제도를 실시하는 기업은 05년도 기준으로 20.1%에 불과하다고 한다. “국내 기업중 05년도 직무발명보상제도 실시기업은 20.1%, 그 중 대기업 42.3%, 중소기업 18.1%, 벤처기업 22.9%이다. 일본의 경우 02년도
|
|
|
분쟁사례
제1절 소프트웨어 저작권 분쟁의 특징
제2절 소프트웨어 저작권 분쟁의 쟁점
제3절 저작권법상 저작권 분쟁 예방책
제4절 소프트웨어 저작권 분쟁 사례
제5장 소프트웨어 저작권 보호제도의 개선방향
제1절 국제저
|
|
|
분쟁해결 절차를 이용하여 해결할 수 있다.
지방정부가 WTO 협정을 위반할 경우, 분쟁해결절차의 사용가능성을 적극 검토해야 한다.
3) 지적재산권 보호 강화의 요청
중국은 현재 상표권, 특허권 보호상황이 굉장히 열악하다.
우선 한국의 지적
|
|
|
특허권의 권리 또는 보호범위를 한정함에 있어서, 대법원은 수십 건에 있어서, 균등론적 접근방식을 취한 것을 볼 수 있다. 여기에서 몇 가지 특징을 찾아보면, 첫째, 이러한 대법원 판결은 모두 권리범위확인심판으로 시작하여 상고까지 다
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
 |
특허권 분쟁에 대해
면접질문
자기소개를 해보세요.
지원동기를 말해보세요.
자신을 뽑아야하는 이유를 말해보세요.
전공과 지원부서 업무와의 연관성을 말해보세요.
자신만의 강점은 무엇입니까?
지금까지의 경험했던 일 중 가장 기뻤던 일
|
|
 |
가속화되고 무형의 지식과 정보가 가치 창출의 원천이 되는 미래에는 저작권이나 특허권과 관련된 분쟁이 더욱 빈번하게 일어날 것입니다. 이 방면에 대해 폭넓게 공부하여 국제적 또는 국내적 분쟁에서 훌륭한 조정자가 되고 싶습니다.
3학
|
|
 |
분쟁시 권리를 인정받을 수 있습니다.
위조상품의 개념
위조상품(Counterfeit goods)이란 일반적으로 타인의 등록상표 및 미등록주지·저명상표와 동일 또는 본질적으로 유사한 상표를 권리자가 사용하는 제품과 동일 또는 유사한 제품에 사용함
|
|
 |
특허 심판은 결정기간(365일) 내 처리가 원칙이지만, 결정기간 내 처리된 사건은 희박하다. 이는 특허권자를 2번 울리는 처사라 할 것이며, 심판의 구조적 문제를 해결하여 참된 특허권자의 권리구제기관으로서 특허청의 위치를 재정립하겠다.
|
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
 가격 : 500원
|
메뉴펼치기
