|
피터싱어가 이야기하는 동물해방론은 무엇인가.
ⅱ. 동물도 쾌락과 고통을 느끼는가.
ⅲ. 죽음에서의 종차별주의의 모습은 어떠한가.
Ⅲ. 동물 해방론의 합리화
ⅰ. 식물은 고통을 느끼지 않는가.
ⅱ.
|
|
|
종차별주의적 편견을 걷어치우면 우리는 인간이 자행된 인간 아닌 존재들에 대한 억압이 이러한 문제들과 비슷한 대열에 끼인다는 사실을 알 수 있을 것이다.
피터는 여기에서 만약 인간이 이러한 타 종들에 대한 차별의 인식을 바꾸지 않는
|
|
|
종을 위한다는 우리의 인식의 변화가 지구를 위한 결정이 될 수 있다. 이를 위해 우리는 앞으로 모든 종을 위한 공리주의와 종차별주의의 종식을 위해 노력해야 할 것이다.
참고자료
김항철. (2020). 피터 싱어의 동물해방을 위한이론적 실천적
|
|
|
피터 싱어의 실천윤리론은 포관적으로 종 차별주의에 대한 윤리적 문제점을 다루고 있다고 본다. 최대 다수의 최대 행복이라는 공리주의의 원칙에 비춰져 행복이나 고통 등을 느낄 수 있을 정도로 여러 신경계가 발달한 생물체가 인간과 비
|
|
|
피터 싱어라는 인물과 큰 관련이 있다. 싱어는 도덕적 고려 대상에 있어서 동물을 제외하는 것은 옳지 않다고 보았으며 종차별주의라는 용어를 유행시켰다. 종차별주의란 우리와 같은 종의 구성원이 아니라는 것을 근거로 하여 평등한 도덕
|
|
 |
피터 싱어 저, 연효숙 역, 헤겔, 시공사, 2003
한단석, 헤겔 철학 사상의 이해, 한길사, 1981
한단석 편저, 칸트와 헤겔, 사회문화연구소, 2004
호프만뢰쉬 공저, 오한진 외 공역, 독일문학사, 일신사, 1992
『독일 낭만주의 총설』 지명렬 서울대학교
|
|
|
피터 플래스트리크 지음, 최창현 옮김 (1998). 정부개혁의 5가지 전략. 삼성경제연구소.
박재완 (1998). “작은 정부, 열린 행정, 깨끗한 공무원”. 한국공공정책연구소 편. 국가혁신의 비전과 전략. 삼성경제연구소.
백종옥 (1999). 신ISO9000 품질경
|
|
메뉴펼치기
