|
하버마스의 이론과 그에 대한 온라인 저널리즘에 대한 논의를 해보았다. 의사적 소통행위의 사회적 문제해결로의 모색은 현대사회를 살아가는 대중에겐 하나의 축복과 같은 온라인, 인터넷 매체와 연관하여 공론장의 개념은 그 이상적인 기
|
|
|
과 살인사건, 인터넷 공간에서의 일베들, 여성 협오와 노인 협오 등과 같은 사회문제라고 여겨지는 것들에 대한 실질적인 책임은 개인에게로 전가하는 것은 아닌가 싶다. 그리고 그러한 책임전가에서 우리 모두 자유롭지 않다. 그리고 우리에
|
|
|
하버마스는 박이정(博而精)하지 못하고 박이부정(博而不精)했다. 학자라면 모름지기 여러 방면으로 널리 알 뿐 아니라 깊게도 알아야 하는 것이 진리이나 하버마스는 널리 알되 능숙하거나 정밀하지 못했다는 것이다. 『공론영역의 구조변동
|
|
|
개쳐온 정통 사회과학의 인식론적 내벽을 헐었던 것이다.
Ⅵ. 결론
하버마스를 통해서 근대 자유주의 공론장의 태동과 발전을 통하여 새로이 떠오르는 시민층이 인간의 자유와 평등, 박애를 그 이념으로 하여 이성적이고 비판적인 토론을 무
|
|
|
공론장과 열린 공간을 사사화시켰고, 그 결과 공론의 정치를 밀실의 정치로 만들어 버렸다. 이성(ratio)의 이념이 제도화되어 의지(voluntas)의 정치로 변한 것이다. 이에 하버마스는 다시 이 의지(voluntas)를 다시 이성(ratio)으로 바꿀 것을 주장한
|
|
메뉴펼치기
