|
현장 밀도를 알아보는 실험으로 이론적으로만 계산해 보았던 내용을 직접 해보게 되어서 흥미로웠고 역시 예상대로 오차요인이 될 만한 부분이 많아 보여서 실험 결과 값도 의문 나는 부분이 많았다. 잔 뿌리나 굵은 칡 같은 뿌리 부분이 있
|
- 페이지 17페이지
- 가격 2,200원
- 등록일 2010.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
현장에서 Test hole에 모래를 채울 때 주변에 진동이 없도록 주의해야 하는데 망치로 진동을 주어 밑판에 모래가 더 들어가 모래가 조밀하게 채워져서, 최소 건조밀도 상태가 아니고 부피는 실제보다 더 크게 산출되지 않았나 하는 개인적인 소
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.09.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
것으로 생각이 되나, 채취 시료의 자 갈의 함량이 적어서 그 값을 무시하고 계산하였다.
■ Conclusion
1) 습윤단위중량이 2.13, 함수비 12.35%로 건조단위 중량이 1.90t/m3 최대건조밀도 1.96이다.
2) 상대다짐도는 96.81%로 현장에서의 다짐도는 우수하다
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,400원
- 등록일 2012.05.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
밀도란 흙의 단위체적당 질량을 말하며, 현장에서 시험구멍을 파낸 흙의 습윤상태에서의 질량과 파낸 구멍을 모래로 치환하여 구멍의 체적을 구한 습윤밀도 를 얻는다. 또한, 흙의 함수비의 영향을 제거한 건조밀도 를 구한다.
- 자연상태의
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2009.05.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
상태보다 단단해질 수는 없었고, 결국 건조단위중량이 현장의 것에 비해 더 작게 나오게 된 것이다.
두 번째로 생각해 볼 수 있는 원인은 실험 과정에서 발생한 오차이다.
우선 현장밀도시험에서는 구덩이에 표준사를 완전히 채우지 못한 경
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2006.09.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|