|
합리적인 법정형은 법관의 합리적인 양형을 불가능하게 하는 방어요인이 된다.
하지만 여태까지 형법 및 특가법에서 문제시되는 조항들을 보았듯이 범죄자에게 과도하게 가혹하도록 법정형이 설정되어있는 경우도 있었고 법체계와는 맞지
|
|
|
이용한 재산상의 이익취득유형
3. 위험한 예비행위
III. 현행처벌법규의 일반적인 문제점
1. 현행 처벌법규의 문제점
2. 처벌규정의 신설이나 확대를 통한 법적 규제의 한계
IV. 정보형법의 과제와 합리적 개선방향
* 맺음말
[참고문헌]
|
|
|
합리적이고 타당한 결론을 도출하기 위해서는 정보위험의 개념을 올바르게 파악하고 고도정보사회로의 진입으로 인하여 야기되는 위험원을 법적 시각에서 판단해야 하며, 그에 대한 규범, 특히 형법적 개입의 정당성 문제를 규명하고자 하
|
|
|
형법의 법정형을 살펴볼 때, 사형이라는 논란이 많은 형벌은 적어도 특별형법에서는 두지 않는 것이 옳으며, 지나친 중형주의 입법은 합리적이고 적정한 선으로 낮추어야 한다. 또한 신상공개와 같은 비이성적이고 인간을 수단화하는 제재는
|
|
|
합리적인 형법이론이라고 할 수 있다.
Ⅳ. 刑法學派에 있어서 對立의 止揚과 結合說
1. 自由意思論과 意思決定論
절대적 자유의사를 인정하는 구파의 입장은 구체적인 범죄에 있어서 인간이 소질과 환결의 영향을 받는다는 사실을 전적으로
|
|
|
형법의 개정방향을 제시하면, 총론부분에서 죄형법정주의와 세계주의를 명시, 자유형의 단일화, 일수벌금제도 및 벌금형의 집행유예와 분납도입 등의 개정을 제안하고, 각론부분에서는 각 범죄에 규정된 자유형의 정비 및 벌금형의 합리적
|
|
|
형법뿐만 아니라 우리나라형법에 대해서도 지속적으로 비판적 성찰을 통해 개선을 요구하는 것이어야 한다.
참 고 문 헌
김태석, 「북한형법에 관한 연구」, 청주대학교 박사학위 논문, 1999.
김일수, "북한 형법의 체계와 특색", 「북한법 체계
|
|
|
형법 개정안에 반영하여 존속살해죄를 폐지시키려는 움직임은 정당하다． 형법은 도덕과 분리되어야 하고 법은 무엇보다도 공정해야 한다． 고전주의 이론을 통하여 살펴볼 때 현재의 존속살해죄는 일관성?
|
|
|
형법 제16조는 이상과 같은 의미를 규정하였다고 볼 것이다. 형법 제16조의 의미를 이와 같이 해석하는 것이 혹 개념법학적 문리해석에 치중하여 볼 때에[222] 는 가당치 않을런지 모르나 형법의 규정을 합리적으로 이해하기 위한 방법론적 견
|
|
|
형법상 죄형법정주의의 합리적 조화방안 연구, 2012, 안경봉, 이동식
조세행정규칙의 성격과 개선방안에 관한 연구-법규명령성 및 입법과정을 중심으로, 정지선, 임규진, 세무학연구 제30권 제2호, 2013.6, 141-164
행정소송법개정안이 조세법에 미
|
|
메뉴펼치기
