|
혼인법제
Ⅲ. 민법과 관습법
Ⅳ. 민법과 부양제도
Ⅴ. 민법과 신의칙
1. 보충적 규범
2. 신의칙의 규범성에 관한 학설대립
1) 규범설
2) 이익형량수단설
3) 양 학설의 차이
Ⅵ. 민법과 불공정행위
Ⅶ. 민법과 민법106조
1. 양자의 의
|
|
|
제도의 개선
1) 개정 배경
2) 주요 내용
5. 후견인 변경 제도와 친족회 제도 개선
(1) 후견인 변경 제도의 개선
(2) 친족회 제도의 개선
6. 호주승계 제도의 폐지
7. 상속법의 개선
(1) 부양기여분 제도의 보완입법
1) 현행 부양
|
|
|
제도의 개정과 비판
2. 혼인법제의 개정과 비판
3. 친자법제의 개정과 비판
4. 상속법제의 개정과 비판
Ⅴ. 민법의 관습법
1. 개설
2. 관습법의 법적 구속력의 기초
1) 승인설
2) 확신설
3) 사회적 필요성설
4) 의사설
Ⅵ. 민법의 부양
|
|
|
4(2001. 6.)>
<http://www.cnu.ac.kr/~law/prof/brhan/reports/family.htm>
<http://www.root.or.kr/ho/legis_judiciary-1.htm> ☞ 이혼원인에 관한 입법례
☞ 협의이혼제도의 배경 및 입법례
☞ 부부재산제
☞ 재산분할제도
☞ 부양의무
☞ 참고자료
|
|
|
혼인관계에서 양자가 서로 혼인제도에 대해서 잘 알게 될 수록 갈등의 소지가 줄어들고 갈등시에도 불필요한 법적 비용을 줄일 수 있을 것이므로 법률상의 혼인제도에 대한 이해는 필수적이라 하겠다. 다만 본 연구에서는 모든 법제에 대해
|
|
|
제도
1) 수급자
(1) 수급자의 정의
(2) 수급자 선정 기준
(3) 수급자의 권리와 의무
2) 수급권자 의미와 범위
(1) 수급권자의 의미
(2) 수급권자의 범위
3) 부양의무자
(1) 부양의무자의 범위
(2) 부양의무자 기준
4)
|
|
|
혼인외의 자의 친권자
3. 양자의 친권자
4. 친양자의 친권자
(생활법률 문제3) 법정상속인과 대습상속인에 관하여 서술하시오.
1. 법정상속인
2. 대습상속인
(생활법률 문제4) 최저임금제도와 연장근로 한도에 관하여 서술하시오.
1. 최
|
|
|
혼인상태와 관계없이 국민기초생활보장제도에서는 한가구로 취급해야 한다. 나아가서 이혼 후 한 쪽이 자녀가 있는 수급자가 되는 경우 상대는 반드시 그 자녀의 양육비를 매월 지급하도록 법제화하는 것도 고려해야 한다. 수급자가 노부모
|
|
|
제도에 대한 인식, 태도 변화와 시사점, 보건복지포럼, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 국민기초생활보장제도란
2. 기초생활수급자 선정기준의 문제점 및 개선방안
1) 문제점
2) 개선방안
3. 현행 부양의무자 기준의 문제점 및 개선방안
|
|
|
제도의 문제점.
1. 노동공급감소와 복지의존 그리고 그에따른 재정부담 증가
2.자활지원 프로그램의 미흡
3.부양의무자의 근로의욕 저하 및 소득의 역전
Ⅴ. 결론 - 개선방안
1. 조건부 수급자의 수급기각 제한으로 복지의존과 재정부
|
|
메뉴펼치기
