|
모형
1. 합리모형(이상적, 규범적, 총체적 접근)
2. 만족모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
3. 점증모형(현실적, 실증적, 귀납적 접근)
4. 혼합탐사모형
5. 최적정책결정모형
6. 사이버네틱 정책결정모형
7. 쓰레기통 모형
8. All
|
|
|
모형이다. 의사결정자의 인지적 한계와 환경의 예측불가능성을 인정함으로써 합리모형의 비현실성을 비판한다. 또한 점증주의는 근시안적이고, 방향감각이 없으며, 보수적이라고 비판한다. 이러한 비판을 극복하기 위한 대안으로 혼합탐사
|
|
|
모형에 의해 제시된 내용을 뛰어넘는 새로운 내용이 없기 때문에 두 모형과 같은 수준의 독립된 모형으로 인정하기는 어렵다. 두 모형을 절충, 통합한 것에
불과하다는 것이다. Ⅰ 서론
Ⅱ 합리적 모형
Ⅲ 점증적 모형
Ⅳ 혼합탐사
|
|
|
혼합주사모형의 비판
1. 독창적인 새로운 모형이 아니라 기존모형의 혼합에 불과하다는 점
2. 실제로 의사결정의 상황 하에서는 기본적인 문제와 세부적인 문제의 구분이 모호하다는 점
3. 이 모형 역시 비현실적이다는 점
혼합탐사의 세부
|
|
|
모형(Rationality Model)
2. 만족모형(Satisficing Model)
3. 점증모형(Incremental Model)
4. 혼합 탐사모형(Mixed Scanning Model)
5. 최적모형(Option Madel)
6. 회사모형(Firm Model)
7. 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)
8. 앨리슨 모형(Allison's Model)
9. 공공선택모형(Public Choi
|
|
 |
혼합탐사모형과 최적모형
1. 혼합탐사모형(Mixed-Scanning Model)
1) 등장배경
2) 혼합탐사의 내용
3) 혼합탐사모형의 평가
2. Dror의 최적모형(Optimal Model)
1) 등장배경
2) 최적모형의 특성
3) 최적모형의 평가
제 4 절 조직모형과
|
|
|
모형개발이 필요하다.
둘째, 보행신호시간에 많은 영향을 줄 수 있는 신호기형태(일반신호, 잔여신호기 등)와 횡단보도형태(일반, 대각, 이단 등)의 특성을 반영한 모형개발이 필요하다.
셋째, 토지이용 특성 구분시 복합적인 보행 특성을 가
|
|
|
모형 개발연구”, 한국청소년상담원, 청소년상담연구, 2006
윤현영, “가출청소년들을 위한 중장기쉼터”, 중장기 청소년쉼터관계자 워크숍 자료집, 국가청소년위원회, 2006
이용교, “청소년쉼터의 운영실태와 발전방안에 관한 연구”, 한국
|
|
|
모형작성에 관한 연구, 1998.
국토개발연구원, 자연친화적 산지개발을 위한 경제성 제고방안. 1998.
김남균, 독일의 산림정책, 다윈출판사, 1999.
산림청, 산지전용타당성 평가기준 정립에 관한 연구, 2000.
산림청, 난개발방지 등 합리적인 산지보
|
|
|
혼합로짓모형을 이용한 통행시간가치 신뢰구간 추정 : 서울시를 대상으로”, 중앙대학교 석사학위논문.
9. 조병용, 김태호, 이기영(2009), “중요도-만족도 분석을 활용한 수상택시 이용자 서비스 특성 연구”, 대한교통학회 제60회 학술발표대
|
|
 |
혼합모형을 사용해 신뢰성 검증에 성공해 논문을 수정하고 제출했습니다. 그러나 리뷰어는 해당 통계 분석에 공변량이 충분히 고려되지 않아 납득할 수 없다며 또다시 새로운 통계 분석을 요구했습니다. 자신에게 영향을 끼친 사건과 인
|
|
메뉴펼치기
