|
화랑도에 대한 정확한 평가는 화랑이 활동했던 시기인 삼국시대에 이루어졌을 것이다. 하지만, 화랑도가 활동하던 시기에 화랑도에 대한 평가가 기록으로 남아 있지는 않다. 이러한 점에서 최근 발견된 김대문의 『화랑세기』 필사본은 많은
|
|
|
있는 향가인 풍랑가는 국문학사에 향가를 한 편 더 보태준 셈이다. 유학자인 김부식이 삼국유사를 쓰면서 신라왕들의 복잡한 통정(通情)관계 등의 내용이 서술된 화랑세기를 일부러 멀리했으리란 추측은 자연스럽다. 하지만 그도 삼국사기에
|
|
|
화랑세기』나 『삼국사기』와 같은 사서에서 구체적으로 밝혀 주는 원리는 아니다. 단지 그와 같은 사서에서 찾아낸 원리가 된다.
만일 용수와 천명 사이에 아들이 있었다면 그는 진평왕을 중심으로 만들어진 성골 신분을 가질 수 없었을 것
|
|
|
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1.『三國遺事』에 등장하는 향가 속의 화랑
1.1 『三國遺事』의 찬술의도
1.2 작품 속에 드러난 화랑의 모습
1.2.1 「慕竹旨郞歌」
1.2.2 「讚耆婆郞歌」
1.3 문제인식
2.『花郞世
|
|
|
화랑세기>는 많은 점을 시사한다. 실제로 <화랑세기>는 삼국유사나 삼국사기에서 기록하고 있지 않는 신라시대의 다양한 문화들을 담고 있어 필사본 <화랑세기>가 위작이 아니라고 판명될 경우 굉장히 큰 문화적 자산이 될 가능성
|
|
메뉴펼치기
