|
확정력의 배제
확정판결에 명백한 오류가 있는 경우 법적 안정성과 피고인보호. 재판의 권위를 해하지 않는 범위 내에서 예외적으로 확정력을 배제할 필요가 있다. 이를 인정하는 제도로서 상소권의 회복(제345조 이하), 재심(제4.20조), 비상상
|
|
|
확정력
Ⅰ.의의
Ⅱ.판결의 확정시기
Ⅲ.소송의 종료
Ⅳ.형식적 확정력의 배제
제4절 기판력
Ⅰ.기판력의 의의
Ⅱ.기판력의 본질
Ⅲ.기판력의 근거
Ⅳ.기판력의 작용
Ⅴ. 기판력의 범위
Ⅵ. 기판력 있는 재판
제5절 그밖의 효력
|
|
|
그 상대방이나 이해관계인은 쟁송을 제기하여 그 효력을 다툴 수 있다.
불가쟁력이 절차법적 효력인데 대하여 불가변력은 실체법적 효력이라고도 말해진다. I. 불가쟁력
II. 불가변력 (실질적 확정력)
III. 불가쟁력과 불가변력의 관계
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 행정행위의 개념에 관한 검토
(1) 행정청의 행위
(2) 구체적 사실에 관한 법률행위
(3) 권력적 단독행위
Ⅲ. 행정행위의 특수성
(1) 법적합성
(2) 공정력
(3) 확정력
(4) 강제력
(5) 행정행위에 대한 구제수단의 특수성
|
|
|
가지 절차적 특수성을 인정하고있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의 우월성
(1) 공정력
(2) 구속력
(3) 확정력
① 불가쟁력
② 불가변력
(4) 강제력
Ⅳ. 권리구제 수단의 특수성
(1) 행정상 손해전보
(2) 행정쟁송
|
|
메뉴펼치기
