|
희곡 장르에서 대사보다 더 많은 침묵과 느린 동작들로 이야기를 풀어나가는 시도를 하고 있다. 이러한 낯선 시도는 공연된 연극에 대해 좋은 평을 듣기 힘들었다. 그리고 희곡에서의 그러한 시도조차 좋지 않은 지시문이라는 평을 들었다.
|
|
|
중심으로>. -(http://home.sunchon.ac.kr/~kks/ja.html)
김소정, <한국극예술연구> 제 12집 중에서 <느낌, 극락같은>의 연극성 연구, 한국극예술학회, 2000.
문성학, <칸트와 현대철학>, 형설출판사, 1995. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅲ. 결론
|
|
|
희곡은 작품의 언어가 보여 주는 극도의 절제된 시적 특성으로 말미암아, 보통은 ‘연극성’보다는 ‘문학성’이 뛰어나다는 평가를 받아왔다. 그러나 연극성을 무시한 문학성만의 희곡이란 희곡의 형태를 빌어온 순수문학이지 희곡이라 할
|
|
|
연극성에 관한 연구> 성균관대 대학원 국어국문학과 국문학 전공 1988
전경욱 <한국의 전통연희> 학고재 2004
이상일 <브레히트> 건국대학교 출판부 1996
송동준 외 공저 <브레히트의 서사극> 서울대학교 출판부, 1993년 [서론]
|
|
|
연극성 연구>, 김소정, 한국극예술학회, 2000
<이강백 희곡의 반복 구조와 반복의 철학>, 백현미, 한국극예술학회, 1999 1. 들어가는 글.
1) 작가 / 연출가 소개.
2) 1998년 이강백과 이윤택 연극성의 논란.
3) 제목의 의미.
2.펼치는 글.
|
|
메뉴펼치기
