|
비핵·개방·3000
(1)-2. 이명박 정부의 비핵·개방·3000이 갖는 특징
(2) 그랜드 바겐 (Grand Bargain)
(2)-1. 그랜드 바겐 발표 배경
(2)-2. 그랜드 바겐 구상의 특징
(2)-3. 그랜드 바겐과 비핵·개방·3000 구상의 차이점
(2)-4. 그랜드 바겐
|
|
|
비핵화 공동선언
2. 미․북제네바 기본 합의문
3. 6자회담의 9.19 공동성명
4. 6자회담의 2.13 합의
5. 비핵․개방․3000 구상
6. 오바마 행정부의 CVID(Complete, Verifiable, Irreversible, Dismantlement)
Ⅳ. 북한핵문제 해결을 위한 그랜드 바겐
|
|
|
개방 유도’ 라는 원칙 설정
2008년 ‘비핵.개방.3000’제시
2009년 ‘한반도 신평화 구상’
‘그랜드 바겐’
2010년 ‘3대 공동체 통일 구상’
‘줄 것은 주고, 받을 것은 받는다’는 실용주의원칙을 적용한 대북정책
|
|
|
비핵․개방․3000 구상
ⅱ) 그랜드 바겐
ⅲ) 이명박 대북정책의 문제점
Ⅴ. 3차 북핵 위기설과 북핵 문제 해결 방안
⑴ 제3차 핵 위기설
⑵ 실현가능한 해결 방안 : 대화론과 협상론
⑶ 각국의 대응 방향과 한국 정부의 역할
|
|
|
차이점은 남북관계와 국제관계의 결합장식이다. 평화번영정책이 민족적 시각에서 남북 경제협력을 주요 수단으로 사용하였다면 ‘비핵·개방·3000구상’ 은 북한의 국제화, 국제사회 편입을 강조한다. 북한이 국제사회에 편입하여 관계를 다
|
|
메뉴펼치기
