|
6국의 손익계산서
4. 6자회담 재개합의
5. 북한의 복귀 이유
1) 내부적 목표 달성 판단
2) 국제환경의 불리함 인식
6. 6자회담 재개를 앞둔 당사국 입장
7. 6자회담의 향후전망
결론
6 자 회 담 의 과 제 / 성 공 을 위 한 각 국 의 태 도
|
|
|
6자회담은 우리의 미래가 달려있는 역사적인 회담이다. 남북을 제외한 강대국들의 면면을 보자. 모두 한반도의 분단과 전쟁에 책임이 있는 나라들이다. 새삼 어떤 비애가 느껴진다. 정전 50년이 지나서 한반도에는 다시 전쟁의 그림자가 어른
|
|
|
해결.
한반도 평화체제 구축 차원에서 제안
핵 협상 참가국들의 자신의 역할을 확대하기 다양한 정책 구사 Ⅰ 6자회담의 발달 배경
Ⅱ 6자회담 과정 및 분석
Ⅲ 각 국가별 6자회담 입장
Ⅳ 한반도 전문가 6자회담 전망
Ⅴ 결론
|
|
|
수 있음을 북한에게 진실되게 설명하는 것도 필요하다. http://www.kifs.org/main/issue.php 미래전략논단 Ⅰ. 서 론
Ⅱ 본 론
1. 1차회담에서의 각국 입장
2. 제1차 6자회담 결과 평가
3. 제2차 6자회담의 참가국 입장과 전망
Ⅲ. 결 론 및 요 약
|
|
|
6자 회담의 성패는 미국의 대통령 선거와 군수산업체의 손익계산에 따라 좌우될 것으로 예상된다. 하지만 6자 회담의 성공은 어느 나라보다 미국의 국가이익에 불리하게 작용할 것으로 예상되기 때문에 북경회담의 총체적 전망은 긍정적 시
|
|
 |
6자 회담의 성패는 미국의 대통령 선거와 군수산업체의 손익계산에 따라 좌우될 것으로 예상된다. 하지만 6자 회담의 성공은 어느 나라보다 미국의 국가이익에 불리하게 작용할 것으로 예상되기 때문에 북경회담의 총체적 전망은 긍정적 시
|
|
|
전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대
|
|
|
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
회담과 1차․2차 6자 회담을 통해 북한에게 주도권을 양보할 의사가 없다는 것을 명백히 하고, 북한이 핵문제를 통해 경제적인 지원을 얻고자 하는 태도를 바꾸지 않는다면 군사제재도 고려할 수 있다는 입장을 확고히 하였다.
그
|
|
|
6자 회담과 같은 국제 다자협상, UN등 국제사회와의 긴밀한 협조 등 모든 노력을 동원하여 북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼
|
|
메뉴펼치기
