|
긴급수입제한조치 PPT
긴급수입제한조치의 존속기간 (SG 제 7조, 9조)
① 긴급수입제한조치의 적용기간은 원칙적으로 4년을 초과할 수 없다.
② 그러나 다음의 요건을 충족시킨다면 예외적으로 적용기간을 연장할 수 있다.
⒜ 심각한 피해
|
|
|
PPT 자료 순서>
1. 표지
2. 전시학습 확인
3. 학습목표 제시
4. 제주도의 토지 이용도
5. 소단원 정리
6. 제주도의 관광지도
7. 신문자료 제시
8. 소단원 정리
9. 형성평가
수준별 학습과제
수 준
보충 과정
과제 내용
어떻게 하면 제주도를 국제적
|
|
|
PPT 자료 순서>
1. 표지
2. 전시학습 확인
3. 학습목표 제시
4. 제주도의 토지 이용도
5. 소단원 정리
6. 제주도의 관광지도
7. 신문자료 제시
8. 소단원 정리
9. 형성평가
수준별 학습과제
수 준
보충 과정
과제 내용
어떻게 하면 제주도를 국제적
|
|
|
권고 및 결정의 이행에 대한 자국의 의도를 분쟁해결기구에 통보하여야 한다. 긴급수입제한조치
Ⅰ. 의의 및 성격
Ⅱ. 국제규범의 발달 및 배경
Ⅲ. 주요 내용
Ⅳ. 회색지대조치와의 관계
Ⅴ. 분쟁해결절차
|
|
|
국내 마늘 생산량 증가가 9만 톤에 달했음에 비해, 중국으로부터의 수입 증가량은 1,200톤에 불과하였다는 사실을 들어 한국의 긴급수입제한 발동의 정당성에 강한 의구심을 표시했다. 또한 당시 국내 언론에서 마늘에 대한 긴급수입제한 조치
|
|
|
긴급수입제한조치 발동의 배경
3. 부시 행정부와 철강 긴급수입제한조치의 과정
4. 주요국 철강 산업에 미치는 영향 및 대응현황
가. EU
나. 일본
다. 브라질
라. 러시아
마. 대만
바. 중국
5. 국내 철강수출에 미칠 영향과
|
|
|
긴급수입제한조치(Safeguards)
가. 개요
나. 사례분석
Ⅰ. 2000년 韓-中 마늘분쟁
Ⅱ. 혼합분유에 대한 세이프가드
Ⅲ. 탄소강관 세이프가드
다. 종합- 세이프가드로의 대응 변화 추이
4. 무역 분쟁사례가 우리에게 주는 시사점
가. 실무상의
|
|
|
(5) 서비스 무역에 관한 협정
(6) 무역관련 지적재산권에 관한 협정
4. 산업피해 구제제도 관련 협정
(1) 반덤핑
(2) 보조금 및 상계관세
(3) 긴급수입제한조치
5. WTO 분쟁해결제도
(1) 의의
(2) 원인
(3) 절차
(4) 사례
6. WTO의 파급효과
|
|
|
제한(quantitative restrictions)
3. 반덤핑세 및 보조금-상계관세(subsidies-countervailing duties)
3.1. 다양한 덤핑종류와 EC의 입장
3.2. EC 반 덤핑 조치 규정
3.3. 보조금-상계 조치 규정
4. 긴급수입제한 조치( safeguards measures)
5. 무역장벽 규정(Trade Barriers
|
|
|
조치를 발동하였다. 이렇게 다양한 미국의 통상정책은 2002년 3월5일 철강 판재류 등 14개 수입 철강 제품에 대해 우리나라에 향후 3년 동안 8~30% 관세부과를 골자로 한 “긴급수입제한조치(세이프가드)” 를 발표하였다. 금번 미국의 조치는 미
|
|
메뉴펼치기
