|
문화재 반환을 바라보는 국가의 시각
문화재 반환 청구국가 VS 문화재 소장국가
문화재 소장국가의 경우
1. 법률적 측면(합법적 소유권의 취득)
2. 문화국제주의(cultural internationalism)의 측면(문화재 관람과 전시 등의 기회제공측면의
|
|
|
Zimbabwe)에게 문화재를 반환하였고, 뉴질랜드는 1000개가 넘는 문화재를 솔로몬 군도(Solomon Islands)에게 돌려주었다. 또한 영국의 웰컴 박물관(Wellcome Institute)은 1981년에 예멘(Yemen)에게 수많은 문화재를 반환하였다. 이처럼 1980년대에는 온두라스,
|
|
|
적인 UN 총회결의에 근거한 반환과 원상회복 이행을 위한 양자협정(교섭)의 중요성
(ⅲ) 관련 박물관과학기관 간의 사적 협정의 유효성 승인
연구보고서의 결론 중 가장 논란이 되고 있는 원소유국에게로의 문화재반환원칙을 현 발전단계에
|
|
|
뉘어 있는 현 경제체제를 각 권역간의 활발한 경제 교류로 작게는 남중국경제권 더 나아가서는 중화경제권을 형성하는데 기초가 될 것으로 보인다.
5. 결 론
홍콩이 중국에 반환되기 전까지만 해도 반환 후의 홍콩 경제 전망에 대해 일부 비관
|
|
|
반환
1953년 덴마크로부터 독립한 그린란드는 1984년부터 2001년까지 덴마크로부터 35,000점의 문화재를 반환 받았다. 양국 박물관의 유기적인 협조와 양측으로 구성된 위원회가 반환 사업을 주도했으며 그린란드는 자국의 정체성을 나타내는 유
|
|
|
반환 2개월 앞둔 마카오... 부푼 기대감 (주간조선)
제목 : [르포] 중국반환 2개월 앞둔 마카오... 부푼 기대감
Beijing Review
A Chinese Weekly of News and Views
Vol. 42 No.23 June 7, 1999
Macao: On the Threshold of a New Era
[중국] "타이완, 중국과 통일후에도 군대 보유"
|
|
|
반환되었으며 홍콩차이나의 운명과 미래는 중국대륙에서 완전히 조종하고 있다고 할 수 있다. 여기서 중국정부의 홍콩행정구 미래에 대한 정책은 약속대로 이행여부가 문제의 핵심으로 될 것이다.
중국정부의 對 홍콩차이나에 대한 경제정
|
|
|
반환은 있을 수 없다는 태도를 계속해 왔던 것이다. 이는 민주주의 국가에서 항상 보여지는 것이기도 하지만, 우리는 그렇지 못했다는 점에서 매우 아쉬운 점으로 남는다.
넷째, 미테랑 대통령의 약속과는 별도로 프랑스는 자국이 보유하고
|
|
|
반환 협상은 양측이 서로를 이해하지 못하고 서로를 적대시하는 경성전략을 취하면서 갈등이 계속해서 이루어진 대표적인 사례이다. 프랑스는 전형적인 제국 주의 시대에서 약탈을 자행했던 국가 중 하나로서, 그들은 그들이 약탈해간 문화
|
|
|
반환을 전후하여 대략적인 정치·경제적 상황을 살펴보았고, 최근 중국과 홍콩사이에서 일어나고 있는 흥미로운 움직임도 살펴보았다. 그런데 이러한 흥미로운 움직임은 최근에 와서 나타난 것이 아니고 이미 1992년 등소평의 '남순강화'연설
|
|
메뉴펼치기
