|
투기지역과 투기과열지구의 총부채상황비율(DTI) 규제를 40%로 강화하는 등 그동안의 허점을 보완한 만큼 더 이상 ‘돈의 힘’으로 부동산시장이 좌지우지되는 일은 없을 것입니다.
4.참여정부 부동산정책의 성공가능성
참여정부 부동산정책
|
|
|
부동산 정책 = 참여정부의 주요 주택 및 부동산정책은 수요 관리를 통한 투기 억제와 서민 주거안정, 행정수도 이전을 통한 수도권 집중 억제 등으로 요약된다.
노 대통령이 서민생활 안정을 위해 반드시 부동산 폭등세는 막아야 한다는 입장
|
|
|
형태
1. 외국인 직접투자(FDI)
2. 기채(起債)와 차입(借入)
Ⅱ. 외국자본 유입 현황
Ⅲ. 외국자본 유입에 따른 영향
1. 긍정적 측면
2. 부정적 측면
Ⅳ. 대안
1. 정책적 개선방안
2. 기업의 대응방안
※ 참고자료
|
|
|
투기로 개인과 기업이 이득을 챙기려는 성향이 강해졌다. 이런 투기수요는 시장의 정상적인 작동을 가로 막고 있다. 그렇기에 참여정부는 여느 정부보다 부동산의 가수요와 투기수요를 원천적으로 제거하기 위해 부동산 정책에 집중했다. 그
|
|
|
시장에서의 신뢰성도 잃었다. 시장이 정책을 신뢰하지 않으면서 시장의 투명성도 약화됐다.
참여정부는 출범한 2003년부터 크고 작은 부동산대책들이 20여회 발표되었다. 발표 때마다 정부는 이번엔 부동산투기를 근본부터 뿌리 채 뽑아내겠
|
|
|
정책이란 없기 때문에 충분히 보완하는 방향으로 나아가야할 것이다.
다섯째, 지역부동산 시장 여건에 맞는 직접 처방이 필요할 것이다. 두 정부의 상반된 정책은 수도권 지역과 그 밖에 지방의 공급과 집값에 혼동만 가져왔다. 참여정부의
|
|
|
2. 본 론
1) 10.29 주택시장안정 종합대책의 내용
2) 10.29 주택시장안정 종합대책의 성과
3. 결 론
1) 10.29 주택시장안정 대책에 대한 평가
2) 10.29 대책 이후의 참여정부 추진과제
3) 헨리조지의 이론과 참여정부의 부동산정책
|
|
|
정부의 정책을 어느 정도 독단적으로 추진할 수 있는 것과 달리 우리나라와 같이 다원화되고 민주화가 진전된 사회에서 국가가 일률적으로 토지를 소유하고 임대해준다는 점에 사회의 여러 세력(기득권층, 부동산 투기 수혜자 등등)의 반대
|
|
|
정책의 실효성에 대해 의문을 제기하는 사람들이 많다.
첫째, 8.31 부동산 정책이 나오게 된 배경은 무엇일까? 8.31 부동산 정책은 10.29 주택시장 안정대책의 사생아라고 할 수 있다. 한마디로 나오지 않아도 될 정책이었다는 것이다. 참여정부
|
|
|
투기 대열에 가세해 전국을 투기장으로 변질 시켰다.
집값을 잡기 위한 주택정책은 단기적인 규제일변도 정책으로 일관하면서 제2, 제3의 부작용을 초래하고 시장을 왜곡했다. 참여정부 들어 지난 2003년부터 지금까지 내놓은 부동산 관련 대
|
|
메뉴펼치기
