|
위조 상품이라는 것이 우리나라에서만 제조하지 않는다고 해서 근절 되는 것은 아니지만 그렇다고 해서 손을 놓고 있을 수만은 없는 사안이다. 그래서 국내에서 뿐만 아니라 국제적으로도 위조 상품에 대해서 어떤 자세를 취해야 할지에 대
|
|
|
위조상품이 판을치는 나라가 된 것은 아닌지 조심스럽게 생각해 본다.
이런한 경향은 한국인의 잘못된특성이 여러 가지로 결합된채 나타는 것 같다.
물론 많은 이유가 복합적으로 존재하겠지만, 몇가지 이유를 내 나름대로 정리해 보았다.
첫
|
|
|
위조 논란, 위키백과, ko.wikipedia.org
타블로, 스탠퍼드 가다, 2010.10.1
MBC, 타블로 그리고 대한민국 온라인, 2010.10.8
타블로 “저 스탠퍼드 맞거든요?”, 한국일보, 2007.8
에픽하이 타블로, 끊이지 않는 학력 논란, 투데이코리아, 2010.6
OSEN, 스탠퍼드
|
|
|
- 학력 위조 논란, 왜?
논란이 가열되자 국내 M방송사에서는 타블로와 동행 취재를 통해 진실 규명을 담은 내용의 방송을 제작·방영하였고, 경찰까지 수사에 착수
조사 결과 타블로의 학력은 사실로 밝혀졌고, 지속적으로 의혹을 제기하던
|
|
|
위조상품과 상표법에 관한 고찰
상표의 정의
╋━━━━━━━━━━─────────
제2조 (정의) ①이 법에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
1. \"상표\"라 함은 상품을 생산·가공·증명 또는 판매하는 것을 업으로 영
|
|
|
어음 위조의 의의
1. 개념
1) 위조란 권한 없는 자가 타인의 기명날인 또는 서명을 임의로 위작하여 그 타인의 어음행위가 있었던 것처럼 어음행위를 하는 것을 의미한다.
2) 위조가 되는 것은 행위자가 타인의 기명날인 또는 서명을 [
|
|
|
어음의 위조와 변조>
Ⅰ.서론
어음행위 그 자체나 내용을 위작하는 경우에는 어음의 위조·변조로서 형법상으로 문제 가 되지만, 어음법상으로도 외관을 신뢰한 자를 보호할것인가, 진실한 채무자를 보호 할 것인가가 문제된다.
Ⅱ.위조
1.
|
|
|
있으나, 위조와 동일하게 어음법 제8조를 유추적용하여 변조자는 변조 후의 어음상 문언대로 책임이 있다고 할 것이다.
3) 변조자의 어음상의 권리의 취득
변조자는 변조 전의 문언에 따른 권리를 취득하지만, 민법 제750조 불법행위에 기한
|
|
|
1-1 프로젝트 수행배경 (문제점 인식)
명품위조 관련 사례 기사를 통한 문제점 인식
인터넷 제품 구입 시 가짜가 기승을 부림
백화점도 제품이 가짜인지 알 수 없을 정도로 정교함
백화점 내 가짜 명품 공급으로 인한 백화점 이미지 실추
|
|
|
업자에 대한 형사적 처벌은 기껏해야 벌금형이 대부분이라 할 정도로 위조 상품을 다루는데 있어 어떤 행동을 취하더라도 법적 소송보다 유익하기 때문이다.
무엇보다 기업이 세계 시장으로 자사의 상품을 진출시키고자 한다면 국제협약에
|
|
메뉴펼치기
